Cambio climático???
No sé muy bien que es esto del cambio climático que se lleva promoviendo los últimos 20 años. La sensación que tengo es que es un producto que se ha vendido muy bien para metérselo a la gente por los ojos y que ha influido mucho la opinión y la imagen que han prestado un gran número de famosos, artistas y cantantes. Vamos a intentar explicar cómo surgió este movimiento de titiriteros, en qué se basa y a dónde nos lleva.
Todo empezó en 1980 cuando a un científico de cierto nivel se le ocurrió la genial idea de que viviríamos un cambio climático durante el siglo XXI. A este personaje no se lo ocurrió otra cosa que afirmar en una convención científica que si se seguía con el mismo nivel de contaminación se derretirían los polos, subiría el nivel del mar y desaparecería Venecia.
25 años después Venecia sigue en su sitio o no??? Que sepamos no se ha hundido, el mar no la ha engullido, y no es un barrio periférico de la mítica Atlántida. Sus habitantes no han desarrollado branquias para vivir, no tienen los dedos de los pies palmeados a lo Kevin Costner y los turistas no tienen que descender con escafandra para ver la genial Plaza de San Marcos.
Pero según muchos científicos (no todos porque la comunidad científica está dividida en este tema aunque no nos lo vendan en la televisión) el cambio climático es inminente desde hace 25 años, la temperatura del planeta será insoportable y el mar se tragará todas las ciudades costeras.
Sé que me repito mucho, pero por favor teneis que ver este documental. Después de esto nada será lo mismo:
1 http://www.youtube.com/watch?v=FGqbhIkh8rE
2 http://www.youtube.com/watch?v=9jQfLOnDx54&feature=related
3 http://www.youtube.com/watch?v=I-5Q-89zKKc&feature=related
4 http://www.youtube.com/watch?v=3Uxt7PZN_mc&feature=related
5 http://www.youtube.com/watch?v=TVbtgoShsKs&feature=related
6 http://www.youtube.com/watch?v=UILCe8E9DTE&feature=related
7 http://www.youtube.com/watch?v=UmiCj5I7YEY&feature=related
8 http://www.youtube.com/watch?v=fjdUQvgW2Wo&feature=related
Seamos sensatos ¿alguna vez las previsiones climatológicas os han dicho qué temperatura habrá en agosto cuando vosotros queréis saberlo de antemano en mayo para planear bien las vacaciones de verano? Es más, las previsiones ¿os dicen que tiempo hará con exactitud rigurosa en el puente de mayo a fecha 20 de abril?
La respuesta es claramente no. Nadie me asegura el tiempo que tendré más allá de 10 días, los meteorólogos de la televisión sólo hacen previsiones a 3 días y a veces se equivocan. Si los científicos con toda la tecnología de la que disponen no son capaces de predecir el tiempo que tendremos en 10 o 12 días ¿cómo creer a unos tipos que aseguran que la temperatura del planeta se incrementará 4 o 5 grados durante los próximos 200 años?
Toda esta maraña de conclusiones científicas con la que nos bombardean constantemente se basa en la creencia de que la temperatura media del planeta se ha incrementado en los últimos 100 años. ¿Qué datos se han tomado durante los últimos 100 años para calcular la media y los incrementos? Sencillamente los datos de que disponen los satélites y las estaciones metereológicas. Si pensamos que miles de millones de datos y mediciones se hacían hace 100 o 120 años de forma totalmente manual podemos pensar que los cálculos que nos ofrecen los científicos no son tan exactos. Los datos de los que parten los estudios se tomaban hace un siglo de estaciones metereológicas repartidas por todo el globo. Un personaje se acercaba todos los días o todas las semanas miraba los niveles y tomaba notas en un cuadernito.
¿Qué pasa si uno de estos personajes se ponía malo? ¿y si no le apetecía ir porque hacía frío o estaba lloviendo y no tomaba nota de los datos ese día? ¿y si prefería cogerse el día libre para montárselo con su parienta?
Cuando los datos que tomas para hacer la media tienen probabilidades de se erróneos o de estar mal medidos la cosa cambia mucho.
Otra cosa que se comenta mucho y que no explica muy bien es el cuento de que los polos se derriten. Esta demostrado que los polos llevan en proceso de deshielo los últimos 6 millones de años, pero bueno esto no lo dice Al Gore (ahora nos meteremos con los famosillos). Todo el movimiento de Gore se basa en la idea de que hay relación directa entre emisiones de CO2 y el aumento de temperaturas. Pero no explica que el clima está en contínuo cambio desde hace millones y millones de años y que en los últimos 500 años hemos tenido periodos de calor y de extremo frío como consecuencia de distintos ciclos climáticos. No hay ni una sola prueba que relacione directamente el cambio climático con la cantidad de CO2 en la atmósfera. Desde la revolución industrial ambas circunstancias se dan a la vez, pero no son causa y efecto.
Si en CO2 provoca calentamiento, deberia haber más nubes porque habría más vapor de agua en la atmósfera no?? Llovería más al haber más nubes no??
No puedo pasar por alto el circo de LIVE EARTH. Bon Jovi, Madonna y compañía se preocupan mucho por el calentamiento del planeta. Estoy convencido de que cualquiera de ellos no se pone una sudadera en su casa para combatir un momento de frío, pasean en ropa interior por su casa con la calefacción a tropecientos grados, se pasean en coches y todoterrenos americanos que llevan motores V6 de 3000cc y seguro que no usan abanicos para sobrevivir al calor ¿para que se van a comprar un coche híbrido? Eso es para los cutres europeos.
Os dejo un link supercurioso que habla sobre todo un movimiento que defiende la conspiración sobre el cambio climático. Este movimiento surgió en 1997 y podéis encontrar un millón de sitios y Webs donde obtener información al respecto. No digo que me lo crea pero es interesante.
http://www.youtube.com/watch?v=68F5lC8y0B4
Bienvenidos al mundo real. Pastilla roja o pastilla azul, TÚ ELIGES.
lunes, 12 de mayo de 2008
lunes, 10 de marzo de 2008
Una derecha fuerte sí, pero con Rajoy.
Después de la derrota del domingo en las generales hay quien piensa en el PP que Rajoy debería abdicar en verano en el congreso del PP y nombrar sucesor de la corona. No sé como nadie en el PP, a la vista de los resultados obtenidos se puede plantear esto.
¿Porque haya perdido dos elecciones generales tiene que abandonar? Qué absurdo. Un hombre que mantuvo el partido unido tras el 11M (lo cual podría haber terminado en una catástrofe para el partido), un hombre que ha obtenido más votos en estas elecciones para el PP que nunca, un hombre que le dió un repaso a ZP en cada sesión de control al gobierno, un hombre que lo único de lo que se ha preocupado es de los intereses de España, de que no se rompa, de que Cataluña no sea independiente, de que todos los españoles vivamos en paz, de perseguir a ETA incluso en las instituciones, de querer siempre lo mejor para el país.
Sinceramente, creo que nadie se había preocupado tanto por el interés general del país nunca. Cierto es que no se trata de una persona del lado duro de la derecha, lo es menos que Aznar, pero el partido recordemos que esta definido en sus estatutos como partido de centro y Mariano Rajoy representa perfectamente ese centro.
Hay quien dice también que el PP debe renovarse porque no llama a la juventud porque sigue anclado en Aznar y el 11M, que es demasiado mayor. ¿Mayor? ¿pero estamos tontos o queremos hacer tontos a los demás? Con criticas así desde tu bando no hace falta tener enemigos en la izquierda. ¿Y a quien ponemos al frente del partido? ¿a un niño que ha mamado de las memeces de las Nuevas Generaciones? ¿a un niño de estos de pelo repeinado que son del PP porque mi su papi tambien lo es?? ¿a una niña de estas ñoñas que se creen animadoras de futbol cuando visten sus camisetas de "SOMOS LAS NIÑAS DE RAJOY"??
En serio, con campañas basura como esta se bastan las Nuevas Generaciones solas para dinamitar cualquier campaña de Rajoy.
La causa de la derrota de Rajoy no ha sido el propio Rajoy, ni su niña, ni su mano dura con la inmigración, ni su catastrofismo. La culpa ha sido básicamente del malísimo marketing del PP. No saben arrancar votos si no hay detras una crisis ecónomica bestial con tasas de paro del 20%. Y es una pena.
ZP con todas sus mentiras, su impasibilidad frente a la crisis que se avecina, con su accidente de la T4, etc. con todo ello ha sabido ponerse por encima usando bien el marketing, un aplauso para él y su equipo de marketing. El anuncio de televisión en el cual un hombre va a buscar al pueblo a su madre para que vote PP, la tarjeta roja que hemos recibido todos en nuestras casas donde se nos decia que si no votabas era como tirar el voto a la basura,etc. Todo ello ha sido fruto de un buen planteamiento de marketing. Cualquier estrategia de marketing sigue unos pasos:
1) Establecer qué se pretente conseguir con la campaña (en caso del PSOE mucha participación, porque por estadística siempre les favorece)
2) Gastar el dinero en conseguir ese objetivo (en el caso del PSOE bien gastado)
3)Recojer los frutos (Gobierno)
Pero toda esta estrategia no es nueva, y esto es lo peor. Lleva fragúandose en la "Fragua (roja) de Vulcano" desde hace 5 años cuando un iluminado Jose Blanco se le ocurrió inventar un atril con el pié fomado por la Z y la P (ZP). Este gesto preveía una forma de hacer campaña a la americana, muy impactante visualmente, que tambien entra por el oído a base de eslógan simple y repetitivo y que busca el voto implícitamente pero no explicitamente (por ejemplo el VOTA CON TODAS TUS FUERZAS).
Nadie del PP supo leer esto hace 5 años y por eso estamos como estamos. Porque una mentira se convierte en realidad con un gran marketing pero las grandes verdades pasan de largo en una sociedad consumista sin un buen marketing.
¿Porque haya perdido dos elecciones generales tiene que abandonar? Qué absurdo. Un hombre que mantuvo el partido unido tras el 11M (lo cual podría haber terminado en una catástrofe para el partido), un hombre que ha obtenido más votos en estas elecciones para el PP que nunca, un hombre que le dió un repaso a ZP en cada sesión de control al gobierno, un hombre que lo único de lo que se ha preocupado es de los intereses de España, de que no se rompa, de que Cataluña no sea independiente, de que todos los españoles vivamos en paz, de perseguir a ETA incluso en las instituciones, de querer siempre lo mejor para el país.
Sinceramente, creo que nadie se había preocupado tanto por el interés general del país nunca. Cierto es que no se trata de una persona del lado duro de la derecha, lo es menos que Aznar, pero el partido recordemos que esta definido en sus estatutos como partido de centro y Mariano Rajoy representa perfectamente ese centro.
Hay quien dice también que el PP debe renovarse porque no llama a la juventud porque sigue anclado en Aznar y el 11M, que es demasiado mayor. ¿Mayor? ¿pero estamos tontos o queremos hacer tontos a los demás? Con criticas así desde tu bando no hace falta tener enemigos en la izquierda. ¿Y a quien ponemos al frente del partido? ¿a un niño que ha mamado de las memeces de las Nuevas Generaciones? ¿a un niño de estos de pelo repeinado que son del PP porque mi su papi tambien lo es?? ¿a una niña de estas ñoñas que se creen animadoras de futbol cuando visten sus camisetas de "SOMOS LAS NIÑAS DE RAJOY"??
En serio, con campañas basura como esta se bastan las Nuevas Generaciones solas para dinamitar cualquier campaña de Rajoy.
La causa de la derrota de Rajoy no ha sido el propio Rajoy, ni su niña, ni su mano dura con la inmigración, ni su catastrofismo. La culpa ha sido básicamente del malísimo marketing del PP. No saben arrancar votos si no hay detras una crisis ecónomica bestial con tasas de paro del 20%. Y es una pena.
ZP con todas sus mentiras, su impasibilidad frente a la crisis que se avecina, con su accidente de la T4, etc. con todo ello ha sabido ponerse por encima usando bien el marketing, un aplauso para él y su equipo de marketing. El anuncio de televisión en el cual un hombre va a buscar al pueblo a su madre para que vote PP, la tarjeta roja que hemos recibido todos en nuestras casas donde se nos decia que si no votabas era como tirar el voto a la basura,etc. Todo ello ha sido fruto de un buen planteamiento de marketing. Cualquier estrategia de marketing sigue unos pasos:
1) Establecer qué se pretente conseguir con la campaña (en caso del PSOE mucha participación, porque por estadística siempre les favorece)
2) Gastar el dinero en conseguir ese objetivo (en el caso del PSOE bien gastado)
3)Recojer los frutos (Gobierno)
Pero toda esta estrategia no es nueva, y esto es lo peor. Lleva fragúandose en la "Fragua (roja) de Vulcano" desde hace 5 años cuando un iluminado Jose Blanco se le ocurrió inventar un atril con el pié fomado por la Z y la P (ZP). Este gesto preveía una forma de hacer campaña a la americana, muy impactante visualmente, que tambien entra por el oído a base de eslógan simple y repetitivo y que busca el voto implícitamente pero no explicitamente (por ejemplo el VOTA CON TODAS TUS FUERZAS).
Nadie del PP supo leer esto hace 5 años y por eso estamos como estamos. Porque una mentira se convierte en realidad con un gran marketing pero las grandes verdades pasan de largo en una sociedad consumista sin un buen marketing.
Jornada de IRREFLEXIÓN
El pasado domingo 9 de marzo de 2008 ejercí por segunda vez en mi vida el derecho a voto en unas elecciones generales. Me llena de satisfacción poder hacerlo cada 4 años, elegir a mis representantes en el congreso y senado y tener derecho a quejarme cuando las cosas no vayan bien. Mucha gente murió por darnos hoy el derecho a votar y hoy todavía siguen muriendo personas por ello, la democracia y la libertad de expresión tienen un alto precio en España.
Acudí a la cita con las urnas indignado por el asesinato de Isaías Carrasco en Mondragón. Este asesinato reforzo aún más si cabe mi decisión de votar al PP, un partido fuerte, que no negocia con terroristas y que se posiciona junto a las victimas dándoles todo su apoyo.
En la madrugada del lunes ya conocíamos los resultados. ZP ha vuelto a ganar, vuelve la mentira, el engaño, el chantage nacionalista, la violencia a las calles, la no ilegalización de partidos antidemocráticos, el cánon digital, los 400 euros, los inmigrantes incontrolados, el malgasto social en época de crisis mundial, el negociar con terroristas, y todas las demás maravillas de este nuestro gobierno.
Soy de la opinión de que lo mejor para el país es un gobierno fuerte con mayoría absoluta. El primer gobierno de Aznar fué un gobierno débil, y lo fue el primer gobierno de ZP. Ahora volverán a querer chantagearnos los nacionalistas: por un lado el dichosos ESTATUT de Cataluña (uno de los errores fatales de esto es llamarlo ESTATUT y no ESTATUTO) y por otro lado el dichoso REFERENDUM plus de IbarreCHe (alias dr. spok de startrek).
Inocente yo que tengo fé en que ZP saque la furia española que lleva dentro y defienda los intereses de España!!!! Ojalá así sea.
No podía cerrar este bloque sin plasmar TODA LA ALEGRÍA QUE SIENTO por el escaño conseguido por Rosa Díez y la caída en picado de Llamazares. Ha sido un castigo ejemplar a ese partido de izquierda que da vergüenza ver cómo se asocia con los terroristas de ANV para gobernar en los ayuntamientos vascos. IU se asoció con los asesinos de Isaías Carrasco en Mondragón y lo han pagado justamente.
Por su parte Rosa Díez dará voz en el parlamento a tantas y tantas víctimas e hijos de victimas que se sienten menos preciados por ZP, y con razón. Ya va siendo hora de que la escuchemos no sólo en la calle en pequeños mitines improvisados sino también en el congreso con todas las cámaras grabando cada sesión de control al gobierno.
Acudí a la cita con las urnas indignado por el asesinato de Isaías Carrasco en Mondragón. Este asesinato reforzo aún más si cabe mi decisión de votar al PP, un partido fuerte, que no negocia con terroristas y que se posiciona junto a las victimas dándoles todo su apoyo.
En la madrugada del lunes ya conocíamos los resultados. ZP ha vuelto a ganar, vuelve la mentira, el engaño, el chantage nacionalista, la violencia a las calles, la no ilegalización de partidos antidemocráticos, el cánon digital, los 400 euros, los inmigrantes incontrolados, el malgasto social en época de crisis mundial, el negociar con terroristas, y todas las demás maravillas de este nuestro gobierno.
Soy de la opinión de que lo mejor para el país es un gobierno fuerte con mayoría absoluta. El primer gobierno de Aznar fué un gobierno débil, y lo fue el primer gobierno de ZP. Ahora volverán a querer chantagearnos los nacionalistas: por un lado el dichosos ESTATUT de Cataluña (uno de los errores fatales de esto es llamarlo ESTATUT y no ESTATUTO) y por otro lado el dichoso REFERENDUM plus de IbarreCHe (alias dr. spok de startrek).
Inocente yo que tengo fé en que ZP saque la furia española que lleva dentro y defienda los intereses de España!!!! Ojalá así sea.
No podía cerrar este bloque sin plasmar TODA LA ALEGRÍA QUE SIENTO por el escaño conseguido por Rosa Díez y la caída en picado de Llamazares. Ha sido un castigo ejemplar a ese partido de izquierda que da vergüenza ver cómo se asocia con los terroristas de ANV para gobernar en los ayuntamientos vascos. IU se asoció con los asesinos de Isaías Carrasco en Mondragón y lo han pagado justamente.
Por su parte Rosa Díez dará voz en el parlamento a tantas y tantas víctimas e hijos de victimas que se sienten menos preciados por ZP, y con razón. Ya va siendo hora de que la escuchemos no sólo en la calle en pequeños mitines improvisados sino también en el congreso con todas las cámaras grabando cada sesión de control al gobierno.
miércoles, 27 de febrero de 2008
Mitin de ZP en Gijón: Verdades a medias.
Buenas noches a todos. Espero que hayáis visto el debate ZP-Rajoy y que hayáis disfrutado del mismo tanto como yo.
No voy a entrar en el tema de quien ganó el debate, quien fue más agresivo, quien mintió más, quién iba más retocado de las cejas, quién se defendió peor, quién puso los problemas en la mesa, quién puso las soluciones o quien iba mejor vestido.
Me he quedado a cuadros cuando he escuchado en la universidad a gente con estudios debatir quién iba mejor vestido o quién eligió mejor la corbata. Esto demuestra la inteligencia del estudiante medio que a falta de argumentos y de una visión crítica periférica se centra en el traje de los candidatos para defender su postura ideológica.
En fin debe ser culpa de PeZes Barba.
Como dije en el último artículo y por petición de mi lector número uno (guiño, guiño) voy a comentar hoy lo del finiquito de Pizarro.
Todos hemos leído, visto u oído lo del finiquito de 2.000 millones que cobró Pizarro por abandonar Endesa.
Para unos se trata de un premio al esfuerzo, a la dedicación durante años a velar por los intereses de los accionistas de una EMPRESA PRIVADA, al mérito y en definitiva al sacrificio y al trabajo. Puedo decir que me encuentro entre el grupo de personas que opinan así.
Para otros (los antisistema, lo que quieren todo a cambio de nada, los que premian los suspensos de nuestro jóvenes en el bachillerato) se trata de una estafa a la sociedad, al estado y al contribuyente. Lo ven como un trato de favor del gobierno pasado. Lo ven como una aberración, como algo imposible, algo que hay que suprimir de la sociedad, que no se puede dar, y que no se puede pactar jamás entre particulares. Sobra decir que a favor de este punto de vista se encuentra el rey ZP “El justo”, todos sus caballeros de la tabla redonda, los escuderos de IU y demás personajes del lado izquierdo de la muralla.
El 21/02/2008 el presidente del gobierno defendió en el mitin de Gijón:
“…cuando gobernaban: DECRETAZO, recorte de derechos, congelación del salario mínimo, no subida de las pensiones, no ayuda de la vivienda…Eso sí, para repartirse todas las grandes empresas, para poner a sus amigos que se lleven grandes indemnizaciones millonarias, para eso sí tenían tiempo”, refiriéndose al gobierno del PP, amén de otras muchas sandeces.
Es un insulto a la inteligencia del pueblo que alguien diga una parrafada de IMBECIBILIDADES tan grande. Es indudable que lo de las grandes indemnizaciones es una alusión personal a Pizarro y que le acusa a él y al gobierno anterior de trapicheos. Ahora vamos a analizar objetivamente los puntos a los que hace referencia.
En primer lugar debemos decir que lleva razón, lo sé, no me miréis con esa cara, cuando dice la verdad también hay que reconocérselo. Es un esfuerzo por su parte que se tome la molestia de dar un dato VERDADERO y hay que valorarlo. Si bien es cierto que el Partido Popular al formar gobierno lo primero que hizo fue dar el DECRETAZO, no menos cierto que tuvo razones de peso, entre ellas:
- El PSOE, junto con Solbes y Corcuera dejaron el país sin dinero, sin liquidez suficiente para dar hacer frente a las pensiones del mes siguiente a las elecciones generales.
- El estado estaba en bancarrota, la solución que propuso el entonces gobierno de José María Aznar fue congelar el salario de los funcionarios y las pensiones. Si no se podían pagar las pensiones del mes siguiente ¿cómo se podía pensar ni siquiera en subirlas?
- El gobierno tuvo que pedir un crédito para hacer frente a los gastos inmediatos del estado.
Este era el panorama cuando el PSOE dejo el gobierno. Zapatero en Gijón dijo la verdad, sí. Pero a medias. Y han quien considera que media verdad es una mentira.
Por otra parte, prestando atención a las acusaciones sobre Pizarro, éste cobró la astronómica cifra de 2.000 millones de finiquito porque se trata de una cláusula votada y aprobada por los accionistas de Endesa, que son libres e independientes. Fueron ellos quienes le eligieron para llevar el timón de Endesa en mitad de la tormenta y fueron ellos mismos quienes aprobaron las condiciones del contrato y del despido. Pizarro ostentó el cargo de presidente de Endesa y ese cargo lleva asociado que su sueldo y su renovación se producen según objetivos. Se trata de un puesto de trabajo que se paga por objetivos, si no cumples los objetivos a la calle. No es el puesto de un funcionario público. Y lo que le pagan o no es un tema entre empresa privada y empleado, poco tiene que decir a eso la sociedad, el gobierno, ni la oposición.
A mi también me molesta que futbolistas pésimos ganen más que mi padre que madruga desde hace 30 años para trabajar, pero me aguanto. Esa suerte que tienen los futbolistas.
Otro insulto a la inteligencia por parte de Zapatero que quiere hacernos creer que Aznar le puso a dirigir la empresa, una empresa privada por cierto que está en manos de sus dueños, de sus accionistas y que cualquiera puede llegar mañana y adquirir acciones de la empresa en la bolsa.
Lo que a mi juicio refleja esta denuncia del gobierno es la rabia que tienen porque saben que en su vida podrán amasar tanto dinero, porque afortunadamente seguimos inmersos en una sociedad que no premia la mediocridad ni la vagancia. Y eso les puede.
Otro tema que no comenta el gobierno y al que la oposición no ha dado bombo (gravísimo error) ha sido el cheque en blanco que ofrecieron a Pizarro para que vendiera Endesa a Gas Natural. Exactamente no era un cheque en blanco, pero casi, porque le pusieron a Pizarro un límite de 10.000 mill de euros. Como no lo aceptó y no vendió Endesa ha sido declara persona non grata por el PSOE.
Cabría tambien la posibilidad de criticar, por las mismas razones de oportunismo y enchufe, la buena situación económica de la Vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega. Si en esto de criticar los contratos y condiciones personales de Pizarro hay alguien que debería no levantar la voz ni sonrojarse, sin duda esa es nuestra vicepresindenta.
Como habréis podido leer en los periódicos, la vicepresi no ha explicado:
- Cómo ha logrado una hipoteca de medio millón de euros (exactamente 445.375) a poco de jubilarse (debe tener unos 1500 años, creo que coincidió con Tutankámon en una pequeña guardería a las afueras del antiguo Egipto).
- Tampoco ha explicado como logra pagarla, con un salario bruto de menos de 80.000 euros.
- Ni como con este sueldo puede comprar un chalet de 600 metros en la Granja.
- Además posee un piso en mitad de Madrid valorado en 1 millón de euros.
- Y un piso en el paseo de Palma de Mallorca valorado en 700.000 euros.
- Otra propiedad en Valencia.
- Y una participación en varias propiedades en Ávila.
Personalmente me trae sin cuidado todo el patrimonio de la vicepresidenta, no pongo en duda ni su trabajo, ni su esfuerzo, ni su capacidad para invertir bien, ni la remuneración que recibe por las actividades que realiza.
A nadie en su sano juicio se le ocurre pensar que todo su salario y sus posesiones son un robo al contribuyente, un abuso ni nada por el estilo.
Y nadie, por la misma regla, debería pensar ni afirmas cosas parecidas de alguien como Pizarro. Y menos aún gente como Zapatero y de la Vega.
No voy a entrar en el tema de quien ganó el debate, quien fue más agresivo, quien mintió más, quién iba más retocado de las cejas, quién se defendió peor, quién puso los problemas en la mesa, quién puso las soluciones o quien iba mejor vestido.
Me he quedado a cuadros cuando he escuchado en la universidad a gente con estudios debatir quién iba mejor vestido o quién eligió mejor la corbata. Esto demuestra la inteligencia del estudiante medio que a falta de argumentos y de una visión crítica periférica se centra en el traje de los candidatos para defender su postura ideológica.
En fin debe ser culpa de PeZes Barba.
Como dije en el último artículo y por petición de mi lector número uno (guiño, guiño) voy a comentar hoy lo del finiquito de Pizarro.
Todos hemos leído, visto u oído lo del finiquito de 2.000 millones que cobró Pizarro por abandonar Endesa.
Para unos se trata de un premio al esfuerzo, a la dedicación durante años a velar por los intereses de los accionistas de una EMPRESA PRIVADA, al mérito y en definitiva al sacrificio y al trabajo. Puedo decir que me encuentro entre el grupo de personas que opinan así.
Para otros (los antisistema, lo que quieren todo a cambio de nada, los que premian los suspensos de nuestro jóvenes en el bachillerato) se trata de una estafa a la sociedad, al estado y al contribuyente. Lo ven como un trato de favor del gobierno pasado. Lo ven como una aberración, como algo imposible, algo que hay que suprimir de la sociedad, que no se puede dar, y que no se puede pactar jamás entre particulares. Sobra decir que a favor de este punto de vista se encuentra el rey ZP “El justo”, todos sus caballeros de la tabla redonda, los escuderos de IU y demás personajes del lado izquierdo de la muralla.
El 21/02/2008 el presidente del gobierno defendió en el mitin de Gijón:
“…cuando gobernaban: DECRETAZO, recorte de derechos, congelación del salario mínimo, no subida de las pensiones, no ayuda de la vivienda…Eso sí, para repartirse todas las grandes empresas, para poner a sus amigos que se lleven grandes indemnizaciones millonarias, para eso sí tenían tiempo”, refiriéndose al gobierno del PP, amén de otras muchas sandeces.
Es un insulto a la inteligencia del pueblo que alguien diga una parrafada de IMBECIBILIDADES tan grande. Es indudable que lo de las grandes indemnizaciones es una alusión personal a Pizarro y que le acusa a él y al gobierno anterior de trapicheos. Ahora vamos a analizar objetivamente los puntos a los que hace referencia.
En primer lugar debemos decir que lleva razón, lo sé, no me miréis con esa cara, cuando dice la verdad también hay que reconocérselo. Es un esfuerzo por su parte que se tome la molestia de dar un dato VERDADERO y hay que valorarlo. Si bien es cierto que el Partido Popular al formar gobierno lo primero que hizo fue dar el DECRETAZO, no menos cierto que tuvo razones de peso, entre ellas:
- El PSOE, junto con Solbes y Corcuera dejaron el país sin dinero, sin liquidez suficiente para dar hacer frente a las pensiones del mes siguiente a las elecciones generales.
- El estado estaba en bancarrota, la solución que propuso el entonces gobierno de José María Aznar fue congelar el salario de los funcionarios y las pensiones. Si no se podían pagar las pensiones del mes siguiente ¿cómo se podía pensar ni siquiera en subirlas?
- El gobierno tuvo que pedir un crédito para hacer frente a los gastos inmediatos del estado.
Este era el panorama cuando el PSOE dejo el gobierno. Zapatero en Gijón dijo la verdad, sí. Pero a medias. Y han quien considera que media verdad es una mentira.
Por otra parte, prestando atención a las acusaciones sobre Pizarro, éste cobró la astronómica cifra de 2.000 millones de finiquito porque se trata de una cláusula votada y aprobada por los accionistas de Endesa, que son libres e independientes. Fueron ellos quienes le eligieron para llevar el timón de Endesa en mitad de la tormenta y fueron ellos mismos quienes aprobaron las condiciones del contrato y del despido. Pizarro ostentó el cargo de presidente de Endesa y ese cargo lleva asociado que su sueldo y su renovación se producen según objetivos. Se trata de un puesto de trabajo que se paga por objetivos, si no cumples los objetivos a la calle. No es el puesto de un funcionario público. Y lo que le pagan o no es un tema entre empresa privada y empleado, poco tiene que decir a eso la sociedad, el gobierno, ni la oposición.
A mi también me molesta que futbolistas pésimos ganen más que mi padre que madruga desde hace 30 años para trabajar, pero me aguanto. Esa suerte que tienen los futbolistas.
Otro insulto a la inteligencia por parte de Zapatero que quiere hacernos creer que Aznar le puso a dirigir la empresa, una empresa privada por cierto que está en manos de sus dueños, de sus accionistas y que cualquiera puede llegar mañana y adquirir acciones de la empresa en la bolsa.
Lo que a mi juicio refleja esta denuncia del gobierno es la rabia que tienen porque saben que en su vida podrán amasar tanto dinero, porque afortunadamente seguimos inmersos en una sociedad que no premia la mediocridad ni la vagancia. Y eso les puede.
Otro tema que no comenta el gobierno y al que la oposición no ha dado bombo (gravísimo error) ha sido el cheque en blanco que ofrecieron a Pizarro para que vendiera Endesa a Gas Natural. Exactamente no era un cheque en blanco, pero casi, porque le pusieron a Pizarro un límite de 10.000 mill de euros. Como no lo aceptó y no vendió Endesa ha sido declara persona non grata por el PSOE.
Cabría tambien la posibilidad de criticar, por las mismas razones de oportunismo y enchufe, la buena situación económica de la Vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega. Si en esto de criticar los contratos y condiciones personales de Pizarro hay alguien que debería no levantar la voz ni sonrojarse, sin duda esa es nuestra vicepresindenta.
Como habréis podido leer en los periódicos, la vicepresi no ha explicado:
- Cómo ha logrado una hipoteca de medio millón de euros (exactamente 445.375) a poco de jubilarse (debe tener unos 1500 años, creo que coincidió con Tutankámon en una pequeña guardería a las afueras del antiguo Egipto).
- Tampoco ha explicado como logra pagarla, con un salario bruto de menos de 80.000 euros.
- Ni como con este sueldo puede comprar un chalet de 600 metros en la Granja.
- Además posee un piso en mitad de Madrid valorado en 1 millón de euros.
- Y un piso en el paseo de Palma de Mallorca valorado en 700.000 euros.
- Otra propiedad en Valencia.
- Y una participación en varias propiedades en Ávila.
Personalmente me trae sin cuidado todo el patrimonio de la vicepresidenta, no pongo en duda ni su trabajo, ni su esfuerzo, ni su capacidad para invertir bien, ni la remuneración que recibe por las actividades que realiza.
A nadie en su sano juicio se le ocurre pensar que todo su salario y sus posesiones son un robo al contribuyente, un abuso ni nada por el estilo.
Y nadie, por la misma regla, debería pensar ni afirmas cosas parecidas de alguien como Pizarro. Y menos aún gente como Zapatero y de la Vega.
miércoles, 20 de febrero de 2008
Canon digital para unos, drama y tensión para otros
Hola a todos!!! Cómo estais??? Yo cansado de tres semanas de exámenes, no me han salido todo lo bien que deseaba pero bueno siempre puede ser peor. Espero que después de estas semanas agobiantes tengais tiempo para dedicarlo a hacer cosas que os gusten, ojala una de esas cosas sea leer mi blog, jeje.
Tengo un montón de ideas sobre las que escribir pero no tengo tiempo material para hacerlo, ojala el día tuviera 35 horas, todo sería más sencillo y tendría tiempo para todo.
De estas tres semanas que me he pasado sin escribir ni pensar en los temas que me importan no sé cual me ha repugnado más, no se cuál me ha dado más martillazos en la cabeza, no se cual me ha dado más ganas de perforarme el tímpano con un lápiz, de pasar de todo y declararme presidente de la republica independiente de mi casa:
- Si las manifestaciones e intentos de agresión de 4 extremistas escocidos contra María San Gil en el Universidad de Santiago de Compostela, donde se escucharon gritos de “Ojala te maten.”
- Si las manifestaciones e intentos de agresión de otros tantos tarados contra la representante del PP en Cataluña, donde se escucharon gritos similares en una universidad de Barcelona.
- Si las manifestaciones e intentos de agresión contra Rosa Díez (una socialista patriota, valiente como pocos) en una Universidad de Madrid.
- Si la indiferencia del gobierno de ZP, que todavía no ha condenado tales actos, porque son promovidos por las juventudes de los partidos nacionalistas radicales con los que gobierna y se asocia. (entiendase PNV, ERC, BNG)
- Si la urgente necesidad de reforma de la casa del ministro de injusticia Mariano Fernández Bermejo, en la que se ha gastado la miseria de 250.000 euros, 25.000 de ellos en reformar el cuarto de baño. Destacan las declaraciones de la anterior inquilina, ministra Trujillo, compañera del PSOE que delcaró: “dejé la vivienda en condiciones dignas para vivir”. Debe ser que el ministro Bermejo desprende otra dignidad a la del resto de los humanos y de ahí que requiera otra dignidad y otro tipo de vivienda digna. El hombre será muy digno pero justo, justo, como para ser representante del ministerio de justicia, como que no.
- Si la NO APARICIÓN de estos chupatintas del NUNCA MAIS que no han hecho acto de presencia ni presión ninguna en las costas de Algeciras, donde se ha derramado más cantidad de fuel que en las costas gallegas en tiempos del Prestige. Claro, es que si la zona se ha declarado más contaminada y en peor estado que cuando tuvo lugar el accidente del Prestige no pasa nada, porque como ya está gobernando un partido de izquierdas, ya da igual si el mar se llena de chapapote, y da igual si Chaves y ZP han dejado solos a los vecinos cercanos a las playas limpiando con sus propios medios. La ecología ya da igual, y el NUNCA MAIS ya no ondea como antaño. Tampoco nadie culpa al gobierno ni a la ministra de Anti Medio Ambiente que lleva 4 meses intentando hablar con algún representante del Reino Unido para que retiraran el dichoso barco. Hace dos días ha conseguido por fin contactar con Reino Unido, para que veamos el peso que tenemos en el extranjero. Ya da igual si han contactado o no, el barco ya está hundido, el chapapote en las playas y nadie pidiendo responsabilidades. (salvo la oposición, "dichosa oposición, no callarán ni bajo el chapapote" pensarán algunos)
- Si las declaraciones de nuestro presidente, en la intimidad con Gabilondo, reconociendo que lo que le va es el tema duro: tensión y dramatizar. ( yo es que soy más de sado maso y sin cuero ni cremalleras por la cara….pues como que no me meto en situación)
- Si las cartas de amor de Otegui a ZP en 2005 que han salido a la luz ahora, donde le ofreció, palabras textuales “ser el Tony Blair español”. Esa misma semana que recibió una de estas cartas, el presidente despidió al representante de la oposición en la puerta de la Moncloa y le dijo que no pactaría jamás con la oposición temas de terrorismo, política territorial, internacional y económica. Porque se creyó muy poderoso con el apoyo de Otegui, se creyó un semidios capaz de acabar con la lepra de nuestra nación: el terrorismo. Lo preocupante es que se lo sigue creyendo.
- Si las acusaciones por parte del PSOE contra Pizarro donde le recriminan que haya recibido un finiquito de 2000 millones de euros por dejar Endesa (de esto hablare largo y tendido pronto).
- Si los malabares del ministro Caldera, ministro de asuntos sociales y (destructor) de trabajo, cambiando los criterios del paro para que, de aquí a las elecciones, la cifra sea menor. Así no nos pondremos en el 10% de paro el 9 de marzo y nos mantendremos en el 8%.
- Si el apoyo del gobierno a todos esos vividores y chupatintas que son esos artistas, independientes, pasotas y bohemios, camuflados de zurdos y falsos comunistas. Apoyo en simbiosis que se basa en dar a cambio de dar, apoyo que se traduce en chupar del frasco del canon, a cambio de poner la cara para una foto con ZP y porque ellos quieren hacerse la foto ¿¿¿tengo yo que pagarles un impuesto para que vivan mejor cada vez que guarde mis propias fotos en un disco duro, cd, mp3, pen drive o cualquier otro soporte??? Coño que esto es un país libre!!! Que Ana Belen, Victor Manuel, Ramoncín, Pedro Guerra, Almodovar, Bosé, los Bardem, y demás personajes se hagan la foto y canten lo que quieran con el puño izquierdo en alto con quien les de la gana, pero a mí que me dejen en paz, que vivan de su trabajo.
Alguno debería pagarme a mi por aguantar sus estupideces en televisión, oir sus alardidos de gato atropellado en la radio, o soportar su patética actuación en películas para charcuteros (vease jamón, jamón, jajajaja)
- Me despido de vosotros, no sin daros las gracias por dedicarme otros minutillos.
Gracias a mi cuñada por hacer saltar en mi ser la chispa de la crítica esta tarde, gracias a nuestros políticos por darme tantos titulares estas semanas y gracias a vosotros por dedicarme un ratito.
Gracias a mi chica por estar siempre ahí.
Os dejo un link de otra tertulia apta para los no entendidos disfrutadla
http://www.youtube.com/watch?v=hRwRyLFDZes
Tengo un montón de ideas sobre las que escribir pero no tengo tiempo material para hacerlo, ojala el día tuviera 35 horas, todo sería más sencillo y tendría tiempo para todo.
De estas tres semanas que me he pasado sin escribir ni pensar en los temas que me importan no sé cual me ha repugnado más, no se cuál me ha dado más martillazos en la cabeza, no se cual me ha dado más ganas de perforarme el tímpano con un lápiz, de pasar de todo y declararme presidente de la republica independiente de mi casa:
- Si las manifestaciones e intentos de agresión de 4 extremistas escocidos contra María San Gil en el Universidad de Santiago de Compostela, donde se escucharon gritos de “Ojala te maten.”
- Si las manifestaciones e intentos de agresión de otros tantos tarados contra la representante del PP en Cataluña, donde se escucharon gritos similares en una universidad de Barcelona.
- Si las manifestaciones e intentos de agresión contra Rosa Díez (una socialista patriota, valiente como pocos) en una Universidad de Madrid.
- Si la indiferencia del gobierno de ZP, que todavía no ha condenado tales actos, porque son promovidos por las juventudes de los partidos nacionalistas radicales con los que gobierna y se asocia. (entiendase PNV, ERC, BNG)
- Si la urgente necesidad de reforma de la casa del ministro de injusticia Mariano Fernández Bermejo, en la que se ha gastado la miseria de 250.000 euros, 25.000 de ellos en reformar el cuarto de baño. Destacan las declaraciones de la anterior inquilina, ministra Trujillo, compañera del PSOE que delcaró: “dejé la vivienda en condiciones dignas para vivir”. Debe ser que el ministro Bermejo desprende otra dignidad a la del resto de los humanos y de ahí que requiera otra dignidad y otro tipo de vivienda digna. El hombre será muy digno pero justo, justo, como para ser representante del ministerio de justicia, como que no.
- Si la NO APARICIÓN de estos chupatintas del NUNCA MAIS que no han hecho acto de presencia ni presión ninguna en las costas de Algeciras, donde se ha derramado más cantidad de fuel que en las costas gallegas en tiempos del Prestige. Claro, es que si la zona se ha declarado más contaminada y en peor estado que cuando tuvo lugar el accidente del Prestige no pasa nada, porque como ya está gobernando un partido de izquierdas, ya da igual si el mar se llena de chapapote, y da igual si Chaves y ZP han dejado solos a los vecinos cercanos a las playas limpiando con sus propios medios. La ecología ya da igual, y el NUNCA MAIS ya no ondea como antaño. Tampoco nadie culpa al gobierno ni a la ministra de Anti Medio Ambiente que lleva 4 meses intentando hablar con algún representante del Reino Unido para que retiraran el dichoso barco. Hace dos días ha conseguido por fin contactar con Reino Unido, para que veamos el peso que tenemos en el extranjero. Ya da igual si han contactado o no, el barco ya está hundido, el chapapote en las playas y nadie pidiendo responsabilidades. (salvo la oposición, "dichosa oposición, no callarán ni bajo el chapapote" pensarán algunos)
- Si las declaraciones de nuestro presidente, en la intimidad con Gabilondo, reconociendo que lo que le va es el tema duro: tensión y dramatizar. ( yo es que soy más de sado maso y sin cuero ni cremalleras por la cara….pues como que no me meto en situación)
- Si las cartas de amor de Otegui a ZP en 2005 que han salido a la luz ahora, donde le ofreció, palabras textuales “ser el Tony Blair español”. Esa misma semana que recibió una de estas cartas, el presidente despidió al representante de la oposición en la puerta de la Moncloa y le dijo que no pactaría jamás con la oposición temas de terrorismo, política territorial, internacional y económica. Porque se creyó muy poderoso con el apoyo de Otegui, se creyó un semidios capaz de acabar con la lepra de nuestra nación: el terrorismo. Lo preocupante es que se lo sigue creyendo.
- Si las acusaciones por parte del PSOE contra Pizarro donde le recriminan que haya recibido un finiquito de 2000 millones de euros por dejar Endesa (de esto hablare largo y tendido pronto).
- Si los malabares del ministro Caldera, ministro de asuntos sociales y (destructor) de trabajo, cambiando los criterios del paro para que, de aquí a las elecciones, la cifra sea menor. Así no nos pondremos en el 10% de paro el 9 de marzo y nos mantendremos en el 8%.
- Si el apoyo del gobierno a todos esos vividores y chupatintas que son esos artistas, independientes, pasotas y bohemios, camuflados de zurdos y falsos comunistas. Apoyo en simbiosis que se basa en dar a cambio de dar, apoyo que se traduce en chupar del frasco del canon, a cambio de poner la cara para una foto con ZP y porque ellos quieren hacerse la foto ¿¿¿tengo yo que pagarles un impuesto para que vivan mejor cada vez que guarde mis propias fotos en un disco duro, cd, mp3, pen drive o cualquier otro soporte??? Coño que esto es un país libre!!! Que Ana Belen, Victor Manuel, Ramoncín, Pedro Guerra, Almodovar, Bosé, los Bardem, y demás personajes se hagan la foto y canten lo que quieran con el puño izquierdo en alto con quien les de la gana, pero a mí que me dejen en paz, que vivan de su trabajo.
Alguno debería pagarme a mi por aguantar sus estupideces en televisión, oir sus alardidos de gato atropellado en la radio, o soportar su patética actuación en películas para charcuteros (vease jamón, jamón, jajajaja)
- Me despido de vosotros, no sin daros las gracias por dedicarme otros minutillos.
Gracias a mi cuñada por hacer saltar en mi ser la chispa de la crítica esta tarde, gracias a nuestros políticos por darme tantos titulares estas semanas y gracias a vosotros por dedicarme un ratito.
Gracias a mi chica por estar siempre ahí.
Os dejo un link de otra tertulia apta para los no entendidos disfrutadla
http://www.youtube.com/watch?v=hRwRyLFDZes
viernes, 25 de enero de 2008
SUBE EL PARO
Hoy hemos conocido los últimos datos del paro. Solbes y ZP no podían ocultarlos más. Las cosas son como son y los datos son objetivos (no importa si gobierna la izquierda o la derecha las cifras son estas y punto).
El paro aumentó en 117.000 personas en 2007, un 6,46% en relación al año anterior, con lo que el número total de desempleados se situó en 1.927.600 y la tasa de paro en el 8,6%, la más alta desde el primer trimestre de 2006, según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) hecha hoy pública por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Pero según gobierno, sigue sin pasar nada. No pasa nada si cae la bolsa, si sube la inflación, si sube el paro y si el motor económico del país (la construcción) se desacelera, que es la forma no alarmista de Solbes para decir que estamos en CRISIS.
Como regla general "CUANTO ANTES SE RECONOCE UN PROBLEMA ANTES SE PUEDE BUSCAR UNA SOLUCIÓN"
Soy consciente de que la información entra mejor por medios audiovisuales que por textos y tablas. Por eso dejo un enlace a una de mis tertulias favoritas, donde hablan los que de verdad entienden de economía. No tiene desperdicio.
Me conformo con que le dediqueis 10 min al video (los 10 primeros min. son geniales). Por favor hacedlo aunque no tengais tiempo de ver el resto del blog. Solo os pido 10 min para el video.
http://es.youtube.com/watch?v=Q1FLyVr7m2g
Pero aquí sigue sin pasar nada, y no digais que estamos en crisis porque es mentira y ya sabemos que nos MERECEMOS UN GOBIERNO QUE NO NOS MIENTA.
un saludo a todos mis compis y a mi novia.
El paro aumentó en 117.000 personas en 2007, un 6,46% en relación al año anterior, con lo que el número total de desempleados se situó en 1.927.600 y la tasa de paro en el 8,6%, la más alta desde el primer trimestre de 2006, según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) hecha hoy pública por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Pero según gobierno, sigue sin pasar nada. No pasa nada si cae la bolsa, si sube la inflación, si sube el paro y si el motor económico del país (la construcción) se desacelera, que es la forma no alarmista de Solbes para decir que estamos en CRISIS.
Como regla general "CUANTO ANTES SE RECONOCE UN PROBLEMA ANTES SE PUEDE BUSCAR UNA SOLUCIÓN"
Soy consciente de que la información entra mejor por medios audiovisuales que por textos y tablas. Por eso dejo un enlace a una de mis tertulias favoritas, donde hablan los que de verdad entienden de economía. No tiene desperdicio.
Me conformo con que le dediqueis 10 min al video (los 10 primeros min. son geniales). Por favor hacedlo aunque no tengais tiempo de ver el resto del blog. Solo os pido 10 min para el video.
http://es.youtube.com/watch?v=Q1FLyVr7m2g
Pero aquí sigue sin pasar nada, y no digais que estamos en crisis porque es mentira y ya sabemos que nos MERECEMOS UN GOBIERNO QUE NO NOS MIENTA.
un saludo a todos mis compis y a mi novia.
Derecho a nacer
El siguiente texto es una opinión de uno de mis lectores, me parece interesante no dedicar el blog solo a temas politicos y economicos. Si en la vida debemos preocuparnos por algo sin duda es por la vida de los más pequeños e indefensos.
- Ayer se celebraron en varias ciudades españolas manifestaciones en contra del aborto que, pese al apoyo de algunos partidos políticos como IU, fueron un rotundo fracaso de convocatoria. Los partidarios del aborto llevan varias semanas intentando presentar como víctimas de una persecución a los centros que se dedican a estas prácticas, apoyados por un fuerte apoyo mediático, sobre todo del periódico El País. -
- En realidad su empeño es bastante difícil, sobre todo debido a que toda esta polémica ha saltado al descubrirse que se estaban practicando abortos de hasta 8 meses y que se utilizaba una trituradora para deshacerse de los restos de los niños. -
- Para cualquier persona con un mínimo de humanidad, horrores como estos merecen un endurecimiento del control sobre estos centros que viven de la eliminación de seres humanos. Sin embargo hay algo que aún llama más la atención de todo este tema y es que hablar del aborto en la calle, con los amigos o en la facultad es algo tabú. -
- Sorprende, sobre todo, porque los españoles estamos muy acostumbrados a criticar lo malo que hacen los demás: los americanos en sitios como Guantánamo, los israelíes con los palestinos, las grandes multinacionales en países de Africa,... pero nos callamos, nos incomoda y miramos hacia otro lado cuando somos nosotros los que hacemos cosas similares. -
- Nos callamos cuando es en nuestro país donde se descuartizan niños que si los sacaran del vientre de su madre podrían vivir sin ningún problema. Nos callamos cuando detrás de nuestra buena vida sin preocupaciones se esconden más de 100.000 abortos el año 2006. Nos callamos cuando se encuentran restos humanos de bebés en contenedores de basura. Desde aquí sólo animar a los que no miran hacia otro y no se callan.-
Vosotros sí sois nuestra conciencia y nos recordáis que cerca de nosotros sí está pasando algo.
- Ayer se celebraron en varias ciudades españolas manifestaciones en contra del aborto que, pese al apoyo de algunos partidos políticos como IU, fueron un rotundo fracaso de convocatoria. Los partidarios del aborto llevan varias semanas intentando presentar como víctimas de una persecución a los centros que se dedican a estas prácticas, apoyados por un fuerte apoyo mediático, sobre todo del periódico El País. -
- En realidad su empeño es bastante difícil, sobre todo debido a que toda esta polémica ha saltado al descubrirse que se estaban practicando abortos de hasta 8 meses y que se utilizaba una trituradora para deshacerse de los restos de los niños. -
- Para cualquier persona con un mínimo de humanidad, horrores como estos merecen un endurecimiento del control sobre estos centros que viven de la eliminación de seres humanos. Sin embargo hay algo que aún llama más la atención de todo este tema y es que hablar del aborto en la calle, con los amigos o en la facultad es algo tabú. -
- Sorprende, sobre todo, porque los españoles estamos muy acostumbrados a criticar lo malo que hacen los demás: los americanos en sitios como Guantánamo, los israelíes con los palestinos, las grandes multinacionales en países de Africa,... pero nos callamos, nos incomoda y miramos hacia otro lado cuando somos nosotros los que hacemos cosas similares. -
- Nos callamos cuando es en nuestro país donde se descuartizan niños que si los sacaran del vientre de su madre podrían vivir sin ningún problema. Nos callamos cuando detrás de nuestra buena vida sin preocupaciones se esconden más de 100.000 abortos el año 2006. Nos callamos cuando se encuentran restos humanos de bebés en contenedores de basura. Desde aquí sólo animar a los que no miran hacia otro y no se callan.-
Vosotros sí sois nuestra conciencia y nos recordáis que cerca de nosotros sí está pasando algo.
MERECEMOS UN GOBIERNO QUE NO NOS MIENTA
Querido lector:
No toda la sabiduría está escrita ni el ojo crítico todo lo tiene que leer, en la era de la información y las aplicaciones multimedia un genio maravilloso nos dio el "LLUTUBE" o como dicen algunos "el sitio ese donde salen el INUTIL DE MATIAS y los videos de POKEROS" y aquí querido lector no ibamos a ser menos. No te quiero aburrir con texto todos los días. "Deleitate" la vista y el oído con la confesión más repugnante de este mes. (os aconsejo que tengais a mano la interviu de sonia monroy y su sobrina , para que os kiteis el mal sabor de boca despues del video)
http://es.youtube.com/watch?v=lnY--gNNWSs (después del video sigue leyendo)
Me tomo la libertad de enumerar los 10 puntos básicos del político decente:
1. NUNCA MIENTAS SI ESTAS TE TIENEN PILLADO CON OTRO TEMA.
2. NUNCA MIENTAS SI TIENES UNA LIGERA SOSPECHA DE QUE TE VAN A DESCUBRIR.
3. NUNCA MIENTAS SI HAS EXIGIDO A OTROS QUE NO MINTIERAN.
4. NUNCA MIENTAS Y SEAS CÍNICO A LA VEZ, ES MUY DIFICIL MANTENER LA MENTIRA SIENDO CINICO.
5. NUNCA MIENTAS DESPUES DE DOS ATENTADOS CON 3 MUERTOS
(sí, sí, antes de la T4 por un incendio de la "KALE BARROKA" un hombre murio por inhalación de humos en su casa, la pena es que el gobierno no le reconoció el mérito de muerte por terrorismo y no cuenta como víctima, no cobra y a su familia no le corresponda ninguna ayuda de víctima del terrorismo. lo sé, es triste y vergonzoso)
6. SI PIDES SIEMPRE LA VERDAD (Y GANAS UNAS ELECCIONES CON ESTE LEMA) NO COMETAS UN ERROR.
7. NO MANTENGAS UNA MENTIRA 12 MESES Y LUEGO TE RETRACTES, SÉ VALIENTE HOMBRE!
8. NO MIENTAS DICIENDO QUE SEGOLENE ROYAL GANARA EN FRANCIA
9. NUNCA CONFIESES UNA MENTIRA A PEDRO J. (A NO SER QUE TE PREOCUPE QUE ECHEN EN CARA OTROS TEMAS...)
10. NO MIENTAS DICIENDO QUE ESPAÑA GANARA EL EUROBASKET (CUANDO ERES CONSCIENTE DE QUE ERES GAFE)
Sin duda lo mejor del video LA PATETICA DECLARACION, TAN EXAGERADA DE ZP : " EN CUATRO AÑOS NO HEMOS MENTIDO..." (los hay que no tienen vergüenza ninguna hablando)
También recordaremos mucho tiempo la cara de López Garrido (mezcla de Harry el Sucio y James Dean) tan desafiante, como si estuviera retando a la prensa, como si con la mirada dijera a los periodistas:
Si tienes información que demuestra que yo miento o que mi presidente miente publícalo en un periódico, o mejor aún, que te lo confiese el presidente en persona en un cara a cara....
Gracias al LLUTUBE podremos decir durante muchos años aquello de :
"ZAS EN TODA LA BOCA, ZAS EN TODA LA BOCA, ZAS EN TODA LA BOCA..."
CON EL VIDEO Y EL PERIODICO EN LA MANO.
Cada uno que extraiga sus propias conclusiones
No toda la sabiduría está escrita ni el ojo crítico todo lo tiene que leer, en la era de la información y las aplicaciones multimedia un genio maravilloso nos dio el "LLUTUBE" o como dicen algunos "el sitio ese donde salen el INUTIL DE MATIAS y los videos de POKEROS" y aquí querido lector no ibamos a ser menos. No te quiero aburrir con texto todos los días. "Deleitate" la vista y el oído con la confesión más repugnante de este mes. (os aconsejo que tengais a mano la interviu de sonia monroy y su sobrina , para que os kiteis el mal sabor de boca despues del video)
http://es.youtube.com/watch?v=lnY--gNNWSs (después del video sigue leyendo)
Me tomo la libertad de enumerar los 10 puntos básicos del político decente:
1. NUNCA MIENTAS SI ESTAS TE TIENEN PILLADO CON OTRO TEMA.
2. NUNCA MIENTAS SI TIENES UNA LIGERA SOSPECHA DE QUE TE VAN A DESCUBRIR.
3. NUNCA MIENTAS SI HAS EXIGIDO A OTROS QUE NO MINTIERAN.
4. NUNCA MIENTAS Y SEAS CÍNICO A LA VEZ, ES MUY DIFICIL MANTENER LA MENTIRA SIENDO CINICO.
5. NUNCA MIENTAS DESPUES DE DOS ATENTADOS CON 3 MUERTOS
(sí, sí, antes de la T4 por un incendio de la "KALE BARROKA" un hombre murio por inhalación de humos en su casa, la pena es que el gobierno no le reconoció el mérito de muerte por terrorismo y no cuenta como víctima, no cobra y a su familia no le corresponda ninguna ayuda de víctima del terrorismo. lo sé, es triste y vergonzoso)
6. SI PIDES SIEMPRE LA VERDAD (Y GANAS UNAS ELECCIONES CON ESTE LEMA) NO COMETAS UN ERROR.
7. NO MANTENGAS UNA MENTIRA 12 MESES Y LUEGO TE RETRACTES, SÉ VALIENTE HOMBRE!
8. NO MIENTAS DICIENDO QUE SEGOLENE ROYAL GANARA EN FRANCIA
9. NUNCA CONFIESES UNA MENTIRA A PEDRO J. (A NO SER QUE TE PREOCUPE QUE ECHEN EN CARA OTROS TEMAS...)
10. NO MIENTAS DICIENDO QUE ESPAÑA GANARA EL EUROBASKET (CUANDO ERES CONSCIENTE DE QUE ERES GAFE)
Sin duda lo mejor del video LA PATETICA DECLARACION, TAN EXAGERADA DE ZP : " EN CUATRO AÑOS NO HEMOS MENTIDO..." (los hay que no tienen vergüenza ninguna hablando)
También recordaremos mucho tiempo la cara de López Garrido (mezcla de Harry el Sucio y James Dean) tan desafiante, como si estuviera retando a la prensa, como si con la mirada dijera a los periodistas:
Si tienes información que demuestra que yo miento o que mi presidente miente publícalo en un periódico, o mejor aún, que te lo confiese el presidente en persona en un cara a cara....
Gracias al LLUTUBE podremos decir durante muchos años aquello de :
"ZAS EN TODA LA BOCA, ZAS EN TODA LA BOCA, ZAS EN TODA LA BOCA..."
CON EL VIDEO Y EL PERIODICO EN LA MANO.
Cada uno que extraiga sus propias conclusiones
Radiografía de la política de Solbes
Tras cursar sus estudios de bachiller en Alicante, se doctoró en Ciencias Políticas por la Universidad Complutense de Madrid. Es también licenciado en Derecho por la Universidad Complutense y diplomado en Economía Europea por la Universidad Libre de Bruselas.
Desde 1968 como Técnico Comercial del Estado ocupó distintos puestos en la Administración española. Fue uno de los miembros del grupo de trabajo para la negociación de adhesión de España a la Comunidad Europea y a finales de 1985 fue nombrado Secretario de Estado para las Relaciones con la CE.
Desde 1968 como Técnico Comercial del Estado ocupó distintos puestos en la Administración española. Fue uno de los miembros del grupo de trabajo para la negociación de adhesión de España a la Comunidad Europea y a finales de 1985 fue nombrado Secretario de Estado para las Relaciones con la CE.
En 1991 fue nombrado Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación y entre 1993 y 1996 ocupó el puesto de Ministro de Economía y Hacienda. Como tal fue Presidente del Consejo “Ecofin” durante la Presidencia española de la UE en el segundo semestre de 1995.
En la Elecciones Generales de marzo de 1996 fue elegido Diputado por la Provincia de Alicante y durante su período en el Congreso de los Diputados presidió la Comisión Mixta del Parlamento español sobre la UE.
En septiembre de 1999 fue nombrado miembro de la Comisión Europea, y se le encomendó la cartera de Asuntos Económicos y Monetarios. Durante este período su actividad principal ha sido la introducción del euro y el refuerzo de la coordinación de las políticas económicas en la Unión Europea.
Desde abril de 2004 es Vicepresidente Segundo[1] y Ministro de Economía y Hacienda en el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
Como carta de presentación de Solbes tampoco está tan mal. Cierto es que no se pueden comparar los cargos que ha ejercido con los ejercidos por Pizarro, la razón es sencilla: la mayor parte de trabajos y cargos que ha desarrollado Pizarro en su dilatada carrera se los ha ganado él, le eligieron en la correspondiente empresa y le ficharon por su valor. En otros casos fue elegido y aprobado por la junta de accionistas de turno.
En cambio Solbes fue elegido a dedo por el Presidente de turno como ministro (y claro Solbes acepta el puesto por hacerle un favor). Lo hizo en el 1996 y en el 99 afirmó que no volvería a ocupar el cargo de ministro de economía. Y llegó Zapatero, se lo pidió por favor y aceptó por no dejarle solo. El partido socialista no buscó recambio en 8 años de gobierno de derechas. ¿ otra vez dormidos en los laureles?
Como logros más destacables de Solbes en su período de ministro de economía podemos destacar:
- Tasa de paro = 20% lo que significa que el 20 por cien de la población española estaba chupando del paro porque no había empleo.(instituto nacional de estadística).
- La recesión mundial iniciada principios de los noventa golpeó duramente a nuestro país. La crisis económica, agravada por la incorrecta política económica del gobierno, disparó la inflación y el paro llegó a la dramática cifra de tres millones de desempleados.
- Ibex-35 por debajo de los 11.000 puntos (estadística de la bolsa de Madrid) y parece que esto es una meta de los gobiernos socialistas: dejar la bolsa de Madrid por los suelos. Recordamos que en los últimos ocho días ha caído hasta los 13.000….y bajando…..
- El conjunto de las empresas del IBEX 35 crearon valor para los accionistas todos los años excepto en 1992, 1994 y 1999 años en los que se produjo un aumento de los tipos de interés.
- Aumentó el tipo de interés, no favoreció el crecimiento de la economía. Los créditos e hipoteca estaban por las nubes y esto impedía la inversión en el país. Sin inversión no se crean puestos de trabajo y el paro no desciende.
- En la tercera legislatura del PSOE (1989-1993), el tipo de interés de los bancos y cajas se sitúo en el 19,4% en el año 1991, para que no desentonara con los datos del paro (20%, jeje). Cuando José María Aznar formó gobierno en 1996 (hablaremos en otro momento de los escándalos que obligaron a Felipe González a adelantar elecciones un año) el tipo de interés de los bancos estaba en el 12,5%, obra del gran Solbes.
(y nos quejamos ahora con el euribor al 4,3%!!!!!!!!!!)
- Solbes fue uno de tantos socialistas que dijo aquello de que era imposible que la seguridad social llegara al superávit y se lo comió con patatas. Efectivamente en 1999 con una tasa de paro del 20% no había población empleada suficiente que pudiera sostener el sistema de la seguridad social. La solución no era fácil, crear mucho empleo y que el parado cotizara. Llegó Rodrigo Rato y dio facilidades y ayudas a 1.000.000 de autónomos para que se animaran a contratar a al menos a un parado. Resultado: 1.000.000 de parados menos en tres años y medio y superávit en la seguridad social, las arcas llenas para hacer más hospitales. Era difícil sí, pero no imposible como decía Solbes.
(Todos los datos están en la base del INE y de la bolsa de Madrid)
Sacad vuestras propias conclusiones de las dos radiografías (SOLBES VS PIZARRO)
En mi opinión Solbes y Zapatero sacarían un 10 en un examen de teoría socialista (o marxismo, o como se prefiera):
- EN 12 AÑOS (de gobierno PSOE) TODOS IGUALES, SÍ, PERO MÁS POBRES-
Os sigo animando a que leáis muchísimo por ahí, que no os conforméis nunca con el primer comentario o la primera noticia que os llegue de un tema. Internet es sabiduría (no es sólo youtube, emule, Messenger, yonkis.com y porno) y está plagado de artículos y estadísticas maravillosas. No caigáis nunca en la ignorancia ni el inconformismo. Un saludo a todos.
En cambio Solbes fue elegido a dedo por el Presidente de turno como ministro (y claro Solbes acepta el puesto por hacerle un favor). Lo hizo en el 1996 y en el 99 afirmó que no volvería a ocupar el cargo de ministro de economía. Y llegó Zapatero, se lo pidió por favor y aceptó por no dejarle solo. El partido socialista no buscó recambio en 8 años de gobierno de derechas. ¿ otra vez dormidos en los laureles?
Como logros más destacables de Solbes en su período de ministro de economía podemos destacar:
- Tasa de paro = 20% lo que significa que el 20 por cien de la población española estaba chupando del paro porque no había empleo.(instituto nacional de estadística).
- La recesión mundial iniciada principios de los noventa golpeó duramente a nuestro país. La crisis económica, agravada por la incorrecta política económica del gobierno, disparó la inflación y el paro llegó a la dramática cifra de tres millones de desempleados.
- Ibex-35 por debajo de los 11.000 puntos (estadística de la bolsa de Madrid) y parece que esto es una meta de los gobiernos socialistas: dejar la bolsa de Madrid por los suelos. Recordamos que en los últimos ocho días ha caído hasta los 13.000….y bajando…..
- El conjunto de las empresas del IBEX 35 crearon valor para los accionistas todos los años excepto en 1992, 1994 y 1999 años en los que se produjo un aumento de los tipos de interés.
- Aumentó el tipo de interés, no favoreció el crecimiento de la economía. Los créditos e hipoteca estaban por las nubes y esto impedía la inversión en el país. Sin inversión no se crean puestos de trabajo y el paro no desciende.
- En la tercera legislatura del PSOE (1989-1993), el tipo de interés de los bancos y cajas se sitúo en el 19,4% en el año 1991, para que no desentonara con los datos del paro (20%, jeje). Cuando José María Aznar formó gobierno en 1996 (hablaremos en otro momento de los escándalos que obligaron a Felipe González a adelantar elecciones un año) el tipo de interés de los bancos estaba en el 12,5%, obra del gran Solbes.
(y nos quejamos ahora con el euribor al 4,3%!!!!!!!!!!)
- Solbes fue uno de tantos socialistas que dijo aquello de que era imposible que la seguridad social llegara al superávit y se lo comió con patatas. Efectivamente en 1999 con una tasa de paro del 20% no había población empleada suficiente que pudiera sostener el sistema de la seguridad social. La solución no era fácil, crear mucho empleo y que el parado cotizara. Llegó Rodrigo Rato y dio facilidades y ayudas a 1.000.000 de autónomos para que se animaran a contratar a al menos a un parado. Resultado: 1.000.000 de parados menos en tres años y medio y superávit en la seguridad social, las arcas llenas para hacer más hospitales. Era difícil sí, pero no imposible como decía Solbes.
(Todos los datos están en la base del INE y de la bolsa de Madrid)
Sacad vuestras propias conclusiones de las dos radiografías (SOLBES VS PIZARRO)
En mi opinión Solbes y Zapatero sacarían un 10 en un examen de teoría socialista (o marxismo, o como se prefiera):
- EN 12 AÑOS (de gobierno PSOE) TODOS IGUALES, SÍ, PERO MÁS POBRES-
Os sigo animando a que leáis muchísimo por ahí, que no os conforméis nunca con el primer comentario o la primera noticia que os llegue de un tema. Internet es sabiduría (no es sólo youtube, emule, Messenger, yonkis.com y porno) y está plagado de artículos y estadísticas maravillosas. No caigáis nunca en la ignorancia ni el inconformismo. Un saludo a todos.
martes, 22 de enero de 2008
Radiografía del trabajo de Pizarro
- Buenas noches a todos. El tema sobre el que me ha tocado reflexionar hoy es el nombramiento de Pizarro como segundo en las listas del PP. Procuraremos hacer un análisis objetivo de los pros y contras y cada uno que saque sus propias conclusiones.
Es casi seguro que si gana el PP el próximo ministro de economía en el que deberemos confiar nuestros ahorros y nuestras expectativas económicas es Pizarro, así que merece la pena que le dediquemos unos minutos al tema. - Currículo de Manuel Pizarro:
Estudió Derecho en la Universidad Complutense de Madrid, licenciándose en 1973. - En 1978, poco después de terminar su carrera opositó con éxito a la abogacía del estado.
- Su primer destino en la Administración fue en la Delegación de Hacienda y Tribunales de Tarragona en 1979 para pasar luego a su ciudad natal. Trasladado a Madrid, ejerce los cargos de subdirector general de Cooperación con las Comunidades Autónomas y secretario general técnico, ambos en el Ministerio de Administración Territorial.
- Finalmente, en el Ministerio de Economía se convierte en asesor jurídico de la Secretaría de Estado de Economía y en subdirector general de Expropiaciones de la Dirección General del Patrimonio.
- En 1987 comienza a trabajar como agente de cambio y bolsa abandonando de esa manera el sector público y adentrándose en el mundo financiero.
- Cargos
Jefe de la Asesoría Jurídica de la dirección General de Aragón.
Presidente de la Bolsa de Madrid en períodos de alternancia con Antonio Zoido (1991 - 1995).
Presidente de Ibercaja (1995 - 2004)
Presidente del Patronato del Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido desde 1997.
Presidente de la CECA (1998 - 2002).
Presidente del Instituto Mundial de Cajas de Ahorro (1998-2005)
Fundador y Presidente de la Agencia de Valores, Ibersecurities. (1989-2000)
Presidente de Endesa (2002 - 2007)
Consejo de Administración de Telefónica (2007-2008) - A priori es un buen currículum y como última hazaña podemos mencionar que defendió con uñas y dientes los intereses de los accionistas de Endesa, recordemos que una parte de las acciones está repartida entre trabajadores de la empresa.
- Gas natural quiso hacer una OPA a Endesa y Pizarro (como presidente) se dirigió a todos los accionistas (que son los que le eligieron democráticamente y le pusieron en el puesto) y les convenció de que no vendieran sus acciones a Gas natural porque iban a perder dinero.
- Efectivamente fue una buena decisión de los accionistas de la empresa no vender a Gas natural, Endesa hoy vale un 112% más que cuando llegó Pizarro a la presidencia.
Al gobierno le sentó muy mal esto por una sencilla razón. Zapatero está gobernando sin mayoría es un gobierno débil que depende del apoyo de los nacionalistas catalanes (sus socios en el poder) para seguir gobernando. Los nacionalistas no son tontos y exigieron algo a cambio: El dichoso ESTATUT. - El estatut era, es y será inconstitucional y Zapatero tuvo que suspender el acuerdo que tenía con los catalanes por está inconstitucionalidad, no podía manipular al tribunal constitucional para que le aprobaran el estatut (sólo nos falta ver eso: la manipulación del constitucional).
- Al no poder darles a sus socios la satisfacción de un Estatut aprobado, ese arma que todo nacionalista desea para alcanzar la independencia y la separación de España, se le encendió a Zapatero esa gran bombilla que tiene por cabeza.
- "Os voy a dar la energía eléctrica de España para que seáis los amos y podáis controlar el suministro eléctrico y de gas a España durante los próximos 1000 años" (debió pensar).Y no se le ocurrió otra cosa que intervenir para que Gas natural adquiriera Endesa.
- Esa es la mano intervencionista de un gobierno de izquierda radical, propio de naciones bananeras como Venezuela o Bolivia. Llevamos 12 años promoviendo la privatización de las grandes empresas españolas y ahora llega un gobierno de izquierdas y quiere dar 10 pasos atrás. Pero bueno, la izquierda ya sabemos que nunca es radical, que son más de centro que nadie y que siempre hacen lo mejor para el país.
- Como conclusión podemos estar agradecidos a Pizarro ya que sino fuera por él la eléctrica estaría en manos de Cataluña. Tendríamos que comprar luz a Francia y encima a Cataluña. Y luego que??? les damos la independencia??? Les dejamos que nos pongan aranceles en frontera??? Les cedemos la gestión del aeropuerto del Prat???? (aaaaaa!!!! Noooo!!!! Si esto ya lo tienen!!!!)
- Por eso los socialistas le tienen tanta rabia a Pizarro y no lo pueden ni ver. Les puso las cosas un poco más difíciles para negociar con los nacionalistas. Pero no se trataba de defender los CAMPEONES NACIONALES como el caso E.ON??????? pues Pizarro ha defendido muy bien los intereses de nuestro campeón Endesa o no????? No será esto otra contradicción del gobierno en las que suele caer a menudo por hacer declaraciones sin pensar??? No será que habían vuelto a meter la pata???
- Bueno Pizarro ha cumplido sobradamente sus objetivos en todos y cada uno de los cargos que ha ejercido. Es una de las personas más influyentes del páis y su valor como economista traspasa nuestras fronteras. Si tiene la oportunidad de tocar la economía del país sólo el tiempo nos dirá si el cargo de ministro le viene grande o le viene pequeño.
Un saludo a todos mis lectores.
lunes, 21 de enero de 2008
Presentación
Buena noches a todos. Os doy la bienvenida a mi blog.
Para los que os animeis a venir por aquí de vez en cuando os diré que este blog nace con la intención de concienciar a la gente de la actualidad política que nos rodea. No pretendo hacer cambiar el voto de nadie, me limitaré a contar los hechos objetivamente tal y como suceden en la realidad y cada cual que saque sus propias conclusiones con la ayuda de una visión global de las noticias, pretendo hacer que la gente conozca todo aquello que no nos cuentan en Antena 3 noticias Susana Griso y Matías Prats, que pasa por alto Iñaki Gabilondo en Cuatro, que no menciona Lorenzo Milá, etc.
Me parece genial que todo el mundo hago uso del voto, es un derecho constitucional que ha costado muchísimo ganar y el deber de todo español es ejercer su derecho al voto. Pero ese derecho de ejercer implica el derecho de conocer y un deber de resposabilidad. El ciudadano debe ser consecuente con su voto y debe estar informado, sólo así el voto puede considerarse un instrumento útil para cambiar una situación política/social o reafirmarla. Personalmente estoy en contra de todo aquel que vota con ojos cerrados siempre rojo, azul o verde. En política nadie está libre de pecado y lo que hoy puede ser una buena opción política puede no serlo mañana.
Me permito tomar como ejemplo la madre de todas las democracias: los Estados Unidos. En la primera potencia del mundo no se juega a política en función de los colores como si de un derbi se tratara, los candidatos hacen campaña durante un año estado por estado y el pueblo elige presidente en función de sus características, promesas y valores. Podemos decir que este hecho demuestra objetividad y que cada americano elige lo que cree que es mejor para su país (porque todo americano es un patriota). Hoy vota republicano y en otro momento puede votar demócrata. Es una característica envidiable del pueblo americano: están convencidos de la importantia del todo (la nación) y no de las partes.
Os comento tambien (pekeños padawans) que me encanta la economía y que aquí procuraré comentar todos las noticias económicas que se me pasen porla cabeza, sean o no de actualidad.
Espero que todo lo que vaya publicando aquí os sirva de utilidad para tomar decisiones o informaros de los temas y tener una visión global del todo.
"EL PUEBLO TIENE EL PODER, PORQUE ELIGE DEMÓCRATICAMENTE, LA INFORMACIÓN ES PODER, LUEGO EL PUEBLO DEBE ESTAR INFORMADO. ESTAR DESINFORMADO ES LA PÉRDIDA DE PODER."
CAE LA BOLSA
Bueno bueno, ya empieza a caerse esto y empieza además por arriba. Si había algo que nos permitía tener una visión optimista de la economía española apesar del parón de la construcción era la bolsa. durante los últimos años creciendo, alcanzando máximos históricos para perder en una semana hasta un 8%.La bolsa es un indicador previo considerado por todos los economistas como un buen previsor de lo que ocurrirá en la economía.
¿¿Por todos los economistas?? No, un grupo de irreductibles necios hace frente a las previsiones catastróficas en una pequeña aldea (LA MONCLOAX).
Una caída de la bolsa no hace más que reflejar la incertidumbre en la que está inmerso el inversor, con políticas de acercamiento a países como Siria o Irán (campos de entrenamiento de terroristas), guiños a regímenes totalitarios y dictatoriales (El gorila Chávez), políticas ecónomicas que no van a ninguna parte (venta de oro a 45o euros la onza, el precio actual ronda los 700 la onza), consejos del ministro de economía de que nos busquemos un plan de pensiones privado porque las pensiones para los que somos jóvenes van a desaparecer en el futuro, etc.
Todo esto, que genera incertidumbre en el inversor, se traducen en menos inversiones en España, menos puestos de trabajo, más paro, menos dinero para el consumidor, cae el consumo, se vende menos, se fabrica menos, se invierte menos, y continúa el círculo.Pero claro, el principal problema para el gobierno y para la mitad del país no es si cae la bolsa y pierde en 7 días lo ganado en 5 años.
Aquí lo que nos importa a todos es por qué cojones Gallardón no besa a Esperanza y tienen gallardoncitos que mañana se presenten a número dos, número tres y número cuatro del PP.Por favor seamos inteligentes, que no nos traten como a ignorantes.
Los problemas de cada casa a mi me importan bien poco y en general qeu Gallardón sea numero uno o no, que patalee más o menos, que lloriquee más o menos, que le den más o menos bofetadas políticas no me va a dar más o menos dinero para pagar la hipoteca, su correspondiente subida de euribor, la tasa de inflación del 4 y pico por cien, el encarecimiento del carburante, del gas, y de la luz.
Pero bueno, por ahora somos un páis de ignorantes y lo importante no es el país sino la relacion amor-odio gallardon-espe o el trio gallardon-espe-rajoy.Esto es genial para Zapatero y compañía, que lleva una semana (ministro tras ministro) clavando el dedo índicie (de la mano izquierda por supuesto) en el tema.
Incluso sale el genial e inimitable Diego López Garrido EXIGIENDO EXPLICACIONES DE POR QUÉ NO HAN CONTANDO CON GALLARDÓN.Pero vamos a ver....¿usted de qué partido es? ¿quién es usted para exigir nada en casa de los demás? ¿te pregunto yo por qué Rosa Diez se rebota y se hace un partido a su medida?? a mi qué me importa???? Problema de ZP y el verá como lo resuelve.
Bueno pues aquí el PSOE exigiendo explicaciones sobre cuestiones internas de otro partido.Se conoce como la técnica del humo.
Los Navy Seals americanos entrenan hace mucho esta técnica en campos de entramiento. En medio de un pequeño claro tiran una granada de humo y distraen al personal para recargar el arma o cambiarse de calcetines.
PREGUNTAOS QUÉ OS IMPORTA MÁS??? La economía general del país, de vuestro país o los asuntos y cuestiones internas de un partido de la oposición. VOSOTROS TENEIS QUE EXIGIR LAS RESPUESTAS, a las personas adecuadas.
¿¿Por todos los economistas?? No, un grupo de irreductibles necios hace frente a las previsiones catastróficas en una pequeña aldea (LA MONCLOAX).
Una caída de la bolsa no hace más que reflejar la incertidumbre en la que está inmerso el inversor, con políticas de acercamiento a países como Siria o Irán (campos de entrenamiento de terroristas), guiños a regímenes totalitarios y dictatoriales (El gorila Chávez), políticas ecónomicas que no van a ninguna parte (venta de oro a 45o euros la onza, el precio actual ronda los 700 la onza), consejos del ministro de economía de que nos busquemos un plan de pensiones privado porque las pensiones para los que somos jóvenes van a desaparecer en el futuro, etc.
Todo esto, que genera incertidumbre en el inversor, se traducen en menos inversiones en España, menos puestos de trabajo, más paro, menos dinero para el consumidor, cae el consumo, se vende menos, se fabrica menos, se invierte menos, y continúa el círculo.Pero claro, el principal problema para el gobierno y para la mitad del país no es si cae la bolsa y pierde en 7 días lo ganado en 5 años.
Aquí lo que nos importa a todos es por qué cojones Gallardón no besa a Esperanza y tienen gallardoncitos que mañana se presenten a número dos, número tres y número cuatro del PP.Por favor seamos inteligentes, que no nos traten como a ignorantes.
Los problemas de cada casa a mi me importan bien poco y en general qeu Gallardón sea numero uno o no, que patalee más o menos, que lloriquee más o menos, que le den más o menos bofetadas políticas no me va a dar más o menos dinero para pagar la hipoteca, su correspondiente subida de euribor, la tasa de inflación del 4 y pico por cien, el encarecimiento del carburante, del gas, y de la luz.
Pero bueno, por ahora somos un páis de ignorantes y lo importante no es el país sino la relacion amor-odio gallardon-espe o el trio gallardon-espe-rajoy.Esto es genial para Zapatero y compañía, que lleva una semana (ministro tras ministro) clavando el dedo índicie (de la mano izquierda por supuesto) en el tema.
Incluso sale el genial e inimitable Diego López Garrido EXIGIENDO EXPLICACIONES DE POR QUÉ NO HAN CONTANDO CON GALLARDÓN.Pero vamos a ver....¿usted de qué partido es? ¿quién es usted para exigir nada en casa de los demás? ¿te pregunto yo por qué Rosa Diez se rebota y se hace un partido a su medida?? a mi qué me importa???? Problema de ZP y el verá como lo resuelve.
Bueno pues aquí el PSOE exigiendo explicaciones sobre cuestiones internas de otro partido.Se conoce como la técnica del humo.
Los Navy Seals americanos entrenan hace mucho esta técnica en campos de entramiento. En medio de un pequeño claro tiran una granada de humo y distraen al personal para recargar el arma o cambiarse de calcetines.
PREGUNTAOS QUÉ OS IMPORTA MÁS??? La economía general del país, de vuestro país o los asuntos y cuestiones internas de un partido de la oposición. VOSOTROS TENEIS QUE EXIGIR LAS RESPUESTAS, a las personas adecuadas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
