Hoy hemos conocido los últimos datos del paro. Solbes y ZP no podían ocultarlos más. Las cosas son como son y los datos son objetivos (no importa si gobierna la izquierda o la derecha las cifras son estas y punto).
El paro aumentó en 117.000 personas en 2007, un 6,46% en relación al año anterior, con lo que el número total de desempleados se situó en 1.927.600 y la tasa de paro en el 8,6%, la más alta desde el primer trimestre de 2006, según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) hecha hoy pública por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Pero según gobierno, sigue sin pasar nada. No pasa nada si cae la bolsa, si sube la inflación, si sube el paro y si el motor económico del país (la construcción) se desacelera, que es la forma no alarmista de Solbes para decir que estamos en CRISIS.
Como regla general "CUANTO ANTES SE RECONOCE UN PROBLEMA ANTES SE PUEDE BUSCAR UNA SOLUCIÓN"
Soy consciente de que la información entra mejor por medios audiovisuales que por textos y tablas. Por eso dejo un enlace a una de mis tertulias favoritas, donde hablan los que de verdad entienden de economía. No tiene desperdicio.
Me conformo con que le dediqueis 10 min al video (los 10 primeros min. son geniales). Por favor hacedlo aunque no tengais tiempo de ver el resto del blog. Solo os pido 10 min para el video.
http://es.youtube.com/watch?v=Q1FLyVr7m2g
Pero aquí sigue sin pasar nada, y no digais que estamos en crisis porque es mentira y ya sabemos que nos MERECEMOS UN GOBIERNO QUE NO NOS MIENTA.
un saludo a todos mis compis y a mi novia.
viernes, 25 de enero de 2008
Derecho a nacer
El siguiente texto es una opinión de uno de mis lectores, me parece interesante no dedicar el blog solo a temas politicos y economicos. Si en la vida debemos preocuparnos por algo sin duda es por la vida de los más pequeños e indefensos.
- Ayer se celebraron en varias ciudades españolas manifestaciones en contra del aborto que, pese al apoyo de algunos partidos políticos como IU, fueron un rotundo fracaso de convocatoria. Los partidarios del aborto llevan varias semanas intentando presentar como víctimas de una persecución a los centros que se dedican a estas prácticas, apoyados por un fuerte apoyo mediático, sobre todo del periódico El País. -
- En realidad su empeño es bastante difícil, sobre todo debido a que toda esta polémica ha saltado al descubrirse que se estaban practicando abortos de hasta 8 meses y que se utilizaba una trituradora para deshacerse de los restos de los niños. -
- Para cualquier persona con un mínimo de humanidad, horrores como estos merecen un endurecimiento del control sobre estos centros que viven de la eliminación de seres humanos. Sin embargo hay algo que aún llama más la atención de todo este tema y es que hablar del aborto en la calle, con los amigos o en la facultad es algo tabú. -
- Sorprende, sobre todo, porque los españoles estamos muy acostumbrados a criticar lo malo que hacen los demás: los americanos en sitios como Guantánamo, los israelíes con los palestinos, las grandes multinacionales en países de Africa,... pero nos callamos, nos incomoda y miramos hacia otro lado cuando somos nosotros los que hacemos cosas similares. -
- Nos callamos cuando es en nuestro país donde se descuartizan niños que si los sacaran del vientre de su madre podrían vivir sin ningún problema. Nos callamos cuando detrás de nuestra buena vida sin preocupaciones se esconden más de 100.000 abortos el año 2006. Nos callamos cuando se encuentran restos humanos de bebés en contenedores de basura. Desde aquí sólo animar a los que no miran hacia otro y no se callan.-
Vosotros sí sois nuestra conciencia y nos recordáis que cerca de nosotros sí está pasando algo.
- Ayer se celebraron en varias ciudades españolas manifestaciones en contra del aborto que, pese al apoyo de algunos partidos políticos como IU, fueron un rotundo fracaso de convocatoria. Los partidarios del aborto llevan varias semanas intentando presentar como víctimas de una persecución a los centros que se dedican a estas prácticas, apoyados por un fuerte apoyo mediático, sobre todo del periódico El País. -
- En realidad su empeño es bastante difícil, sobre todo debido a que toda esta polémica ha saltado al descubrirse que se estaban practicando abortos de hasta 8 meses y que se utilizaba una trituradora para deshacerse de los restos de los niños. -
- Para cualquier persona con un mínimo de humanidad, horrores como estos merecen un endurecimiento del control sobre estos centros que viven de la eliminación de seres humanos. Sin embargo hay algo que aún llama más la atención de todo este tema y es que hablar del aborto en la calle, con los amigos o en la facultad es algo tabú. -
- Sorprende, sobre todo, porque los españoles estamos muy acostumbrados a criticar lo malo que hacen los demás: los americanos en sitios como Guantánamo, los israelíes con los palestinos, las grandes multinacionales en países de Africa,... pero nos callamos, nos incomoda y miramos hacia otro lado cuando somos nosotros los que hacemos cosas similares. -
- Nos callamos cuando es en nuestro país donde se descuartizan niños que si los sacaran del vientre de su madre podrían vivir sin ningún problema. Nos callamos cuando detrás de nuestra buena vida sin preocupaciones se esconden más de 100.000 abortos el año 2006. Nos callamos cuando se encuentran restos humanos de bebés en contenedores de basura. Desde aquí sólo animar a los que no miran hacia otro y no se callan.-
Vosotros sí sois nuestra conciencia y nos recordáis que cerca de nosotros sí está pasando algo.
MERECEMOS UN GOBIERNO QUE NO NOS MIENTA
Querido lector:
No toda la sabiduría está escrita ni el ojo crítico todo lo tiene que leer, en la era de la información y las aplicaciones multimedia un genio maravilloso nos dio el "LLUTUBE" o como dicen algunos "el sitio ese donde salen el INUTIL DE MATIAS y los videos de POKEROS" y aquí querido lector no ibamos a ser menos. No te quiero aburrir con texto todos los días. "Deleitate" la vista y el oído con la confesión más repugnante de este mes. (os aconsejo que tengais a mano la interviu de sonia monroy y su sobrina , para que os kiteis el mal sabor de boca despues del video)
http://es.youtube.com/watch?v=lnY--gNNWSs (después del video sigue leyendo)
Me tomo la libertad de enumerar los 10 puntos básicos del político decente:
1. NUNCA MIENTAS SI ESTAS TE TIENEN PILLADO CON OTRO TEMA.
2. NUNCA MIENTAS SI TIENES UNA LIGERA SOSPECHA DE QUE TE VAN A DESCUBRIR.
3. NUNCA MIENTAS SI HAS EXIGIDO A OTROS QUE NO MINTIERAN.
4. NUNCA MIENTAS Y SEAS CÍNICO A LA VEZ, ES MUY DIFICIL MANTENER LA MENTIRA SIENDO CINICO.
5. NUNCA MIENTAS DESPUES DE DOS ATENTADOS CON 3 MUERTOS
(sí, sí, antes de la T4 por un incendio de la "KALE BARROKA" un hombre murio por inhalación de humos en su casa, la pena es que el gobierno no le reconoció el mérito de muerte por terrorismo y no cuenta como víctima, no cobra y a su familia no le corresponda ninguna ayuda de víctima del terrorismo. lo sé, es triste y vergonzoso)
6. SI PIDES SIEMPRE LA VERDAD (Y GANAS UNAS ELECCIONES CON ESTE LEMA) NO COMETAS UN ERROR.
7. NO MANTENGAS UNA MENTIRA 12 MESES Y LUEGO TE RETRACTES, SÉ VALIENTE HOMBRE!
8. NO MIENTAS DICIENDO QUE SEGOLENE ROYAL GANARA EN FRANCIA
9. NUNCA CONFIESES UNA MENTIRA A PEDRO J. (A NO SER QUE TE PREOCUPE QUE ECHEN EN CARA OTROS TEMAS...)
10. NO MIENTAS DICIENDO QUE ESPAÑA GANARA EL EUROBASKET (CUANDO ERES CONSCIENTE DE QUE ERES GAFE)
Sin duda lo mejor del video LA PATETICA DECLARACION, TAN EXAGERADA DE ZP : " EN CUATRO AÑOS NO HEMOS MENTIDO..." (los hay que no tienen vergüenza ninguna hablando)
También recordaremos mucho tiempo la cara de López Garrido (mezcla de Harry el Sucio y James Dean) tan desafiante, como si estuviera retando a la prensa, como si con la mirada dijera a los periodistas:
Si tienes información que demuestra que yo miento o que mi presidente miente publícalo en un periódico, o mejor aún, que te lo confiese el presidente en persona en un cara a cara....
Gracias al LLUTUBE podremos decir durante muchos años aquello de :
"ZAS EN TODA LA BOCA, ZAS EN TODA LA BOCA, ZAS EN TODA LA BOCA..."
CON EL VIDEO Y EL PERIODICO EN LA MANO.
Cada uno que extraiga sus propias conclusiones
No toda la sabiduría está escrita ni el ojo crítico todo lo tiene que leer, en la era de la información y las aplicaciones multimedia un genio maravilloso nos dio el "LLUTUBE" o como dicen algunos "el sitio ese donde salen el INUTIL DE MATIAS y los videos de POKEROS" y aquí querido lector no ibamos a ser menos. No te quiero aburrir con texto todos los días. "Deleitate" la vista y el oído con la confesión más repugnante de este mes. (os aconsejo que tengais a mano la interviu de sonia monroy y su sobrina , para que os kiteis el mal sabor de boca despues del video)
http://es.youtube.com/watch?v=lnY--gNNWSs (después del video sigue leyendo)
Me tomo la libertad de enumerar los 10 puntos básicos del político decente:
1. NUNCA MIENTAS SI ESTAS TE TIENEN PILLADO CON OTRO TEMA.
2. NUNCA MIENTAS SI TIENES UNA LIGERA SOSPECHA DE QUE TE VAN A DESCUBRIR.
3. NUNCA MIENTAS SI HAS EXIGIDO A OTROS QUE NO MINTIERAN.
4. NUNCA MIENTAS Y SEAS CÍNICO A LA VEZ, ES MUY DIFICIL MANTENER LA MENTIRA SIENDO CINICO.
5. NUNCA MIENTAS DESPUES DE DOS ATENTADOS CON 3 MUERTOS
(sí, sí, antes de la T4 por un incendio de la "KALE BARROKA" un hombre murio por inhalación de humos en su casa, la pena es que el gobierno no le reconoció el mérito de muerte por terrorismo y no cuenta como víctima, no cobra y a su familia no le corresponda ninguna ayuda de víctima del terrorismo. lo sé, es triste y vergonzoso)
6. SI PIDES SIEMPRE LA VERDAD (Y GANAS UNAS ELECCIONES CON ESTE LEMA) NO COMETAS UN ERROR.
7. NO MANTENGAS UNA MENTIRA 12 MESES Y LUEGO TE RETRACTES, SÉ VALIENTE HOMBRE!
8. NO MIENTAS DICIENDO QUE SEGOLENE ROYAL GANARA EN FRANCIA
9. NUNCA CONFIESES UNA MENTIRA A PEDRO J. (A NO SER QUE TE PREOCUPE QUE ECHEN EN CARA OTROS TEMAS...)
10. NO MIENTAS DICIENDO QUE ESPAÑA GANARA EL EUROBASKET (CUANDO ERES CONSCIENTE DE QUE ERES GAFE)
Sin duda lo mejor del video LA PATETICA DECLARACION, TAN EXAGERADA DE ZP : " EN CUATRO AÑOS NO HEMOS MENTIDO..." (los hay que no tienen vergüenza ninguna hablando)
También recordaremos mucho tiempo la cara de López Garrido (mezcla de Harry el Sucio y James Dean) tan desafiante, como si estuviera retando a la prensa, como si con la mirada dijera a los periodistas:
Si tienes información que demuestra que yo miento o que mi presidente miente publícalo en un periódico, o mejor aún, que te lo confiese el presidente en persona en un cara a cara....
Gracias al LLUTUBE podremos decir durante muchos años aquello de :
"ZAS EN TODA LA BOCA, ZAS EN TODA LA BOCA, ZAS EN TODA LA BOCA..."
CON EL VIDEO Y EL PERIODICO EN LA MANO.
Cada uno que extraiga sus propias conclusiones
Radiografía de la política de Solbes
Tras cursar sus estudios de bachiller en Alicante, se doctoró en Ciencias Políticas por la Universidad Complutense de Madrid. Es también licenciado en Derecho por la Universidad Complutense y diplomado en Economía Europea por la Universidad Libre de Bruselas.
Desde 1968 como Técnico Comercial del Estado ocupó distintos puestos en la Administración española. Fue uno de los miembros del grupo de trabajo para la negociación de adhesión de España a la Comunidad Europea y a finales de 1985 fue nombrado Secretario de Estado para las Relaciones con la CE.
Desde 1968 como Técnico Comercial del Estado ocupó distintos puestos en la Administración española. Fue uno de los miembros del grupo de trabajo para la negociación de adhesión de España a la Comunidad Europea y a finales de 1985 fue nombrado Secretario de Estado para las Relaciones con la CE.
En 1991 fue nombrado Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación y entre 1993 y 1996 ocupó el puesto de Ministro de Economía y Hacienda. Como tal fue Presidente del Consejo “Ecofin” durante la Presidencia española de la UE en el segundo semestre de 1995.
En la Elecciones Generales de marzo de 1996 fue elegido Diputado por la Provincia de Alicante y durante su período en el Congreso de los Diputados presidió la Comisión Mixta del Parlamento español sobre la UE.
En septiembre de 1999 fue nombrado miembro de la Comisión Europea, y se le encomendó la cartera de Asuntos Económicos y Monetarios. Durante este período su actividad principal ha sido la introducción del euro y el refuerzo de la coordinación de las políticas económicas en la Unión Europea.
Desde abril de 2004 es Vicepresidente Segundo[1] y Ministro de Economía y Hacienda en el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
Como carta de presentación de Solbes tampoco está tan mal. Cierto es que no se pueden comparar los cargos que ha ejercido con los ejercidos por Pizarro, la razón es sencilla: la mayor parte de trabajos y cargos que ha desarrollado Pizarro en su dilatada carrera se los ha ganado él, le eligieron en la correspondiente empresa y le ficharon por su valor. En otros casos fue elegido y aprobado por la junta de accionistas de turno.
En cambio Solbes fue elegido a dedo por el Presidente de turno como ministro (y claro Solbes acepta el puesto por hacerle un favor). Lo hizo en el 1996 y en el 99 afirmó que no volvería a ocupar el cargo de ministro de economía. Y llegó Zapatero, se lo pidió por favor y aceptó por no dejarle solo. El partido socialista no buscó recambio en 8 años de gobierno de derechas. ¿ otra vez dormidos en los laureles?
Como logros más destacables de Solbes en su período de ministro de economía podemos destacar:
- Tasa de paro = 20% lo que significa que el 20 por cien de la población española estaba chupando del paro porque no había empleo.(instituto nacional de estadística).
- La recesión mundial iniciada principios de los noventa golpeó duramente a nuestro país. La crisis económica, agravada por la incorrecta política económica del gobierno, disparó la inflación y el paro llegó a la dramática cifra de tres millones de desempleados.
- Ibex-35 por debajo de los 11.000 puntos (estadística de la bolsa de Madrid) y parece que esto es una meta de los gobiernos socialistas: dejar la bolsa de Madrid por los suelos. Recordamos que en los últimos ocho días ha caído hasta los 13.000….y bajando…..
- El conjunto de las empresas del IBEX 35 crearon valor para los accionistas todos los años excepto en 1992, 1994 y 1999 años en los que se produjo un aumento de los tipos de interés.
- Aumentó el tipo de interés, no favoreció el crecimiento de la economía. Los créditos e hipoteca estaban por las nubes y esto impedía la inversión en el país. Sin inversión no se crean puestos de trabajo y el paro no desciende.
- En la tercera legislatura del PSOE (1989-1993), el tipo de interés de los bancos y cajas se sitúo en el 19,4% en el año 1991, para que no desentonara con los datos del paro (20%, jeje). Cuando José María Aznar formó gobierno en 1996 (hablaremos en otro momento de los escándalos que obligaron a Felipe González a adelantar elecciones un año) el tipo de interés de los bancos estaba en el 12,5%, obra del gran Solbes.
(y nos quejamos ahora con el euribor al 4,3%!!!!!!!!!!)
- Solbes fue uno de tantos socialistas que dijo aquello de que era imposible que la seguridad social llegara al superávit y se lo comió con patatas. Efectivamente en 1999 con una tasa de paro del 20% no había población empleada suficiente que pudiera sostener el sistema de la seguridad social. La solución no era fácil, crear mucho empleo y que el parado cotizara. Llegó Rodrigo Rato y dio facilidades y ayudas a 1.000.000 de autónomos para que se animaran a contratar a al menos a un parado. Resultado: 1.000.000 de parados menos en tres años y medio y superávit en la seguridad social, las arcas llenas para hacer más hospitales. Era difícil sí, pero no imposible como decía Solbes.
(Todos los datos están en la base del INE y de la bolsa de Madrid)
Sacad vuestras propias conclusiones de las dos radiografías (SOLBES VS PIZARRO)
En mi opinión Solbes y Zapatero sacarían un 10 en un examen de teoría socialista (o marxismo, o como se prefiera):
- EN 12 AÑOS (de gobierno PSOE) TODOS IGUALES, SÍ, PERO MÁS POBRES-
Os sigo animando a que leáis muchísimo por ahí, que no os conforméis nunca con el primer comentario o la primera noticia que os llegue de un tema. Internet es sabiduría (no es sólo youtube, emule, Messenger, yonkis.com y porno) y está plagado de artículos y estadísticas maravillosas. No caigáis nunca en la ignorancia ni el inconformismo. Un saludo a todos.
En cambio Solbes fue elegido a dedo por el Presidente de turno como ministro (y claro Solbes acepta el puesto por hacerle un favor). Lo hizo en el 1996 y en el 99 afirmó que no volvería a ocupar el cargo de ministro de economía. Y llegó Zapatero, se lo pidió por favor y aceptó por no dejarle solo. El partido socialista no buscó recambio en 8 años de gobierno de derechas. ¿ otra vez dormidos en los laureles?
Como logros más destacables de Solbes en su período de ministro de economía podemos destacar:
- Tasa de paro = 20% lo que significa que el 20 por cien de la población española estaba chupando del paro porque no había empleo.(instituto nacional de estadística).
- La recesión mundial iniciada principios de los noventa golpeó duramente a nuestro país. La crisis económica, agravada por la incorrecta política económica del gobierno, disparó la inflación y el paro llegó a la dramática cifra de tres millones de desempleados.
- Ibex-35 por debajo de los 11.000 puntos (estadística de la bolsa de Madrid) y parece que esto es una meta de los gobiernos socialistas: dejar la bolsa de Madrid por los suelos. Recordamos que en los últimos ocho días ha caído hasta los 13.000….y bajando…..
- El conjunto de las empresas del IBEX 35 crearon valor para los accionistas todos los años excepto en 1992, 1994 y 1999 años en los que se produjo un aumento de los tipos de interés.
- Aumentó el tipo de interés, no favoreció el crecimiento de la economía. Los créditos e hipoteca estaban por las nubes y esto impedía la inversión en el país. Sin inversión no se crean puestos de trabajo y el paro no desciende.
- En la tercera legislatura del PSOE (1989-1993), el tipo de interés de los bancos y cajas se sitúo en el 19,4% en el año 1991, para que no desentonara con los datos del paro (20%, jeje). Cuando José María Aznar formó gobierno en 1996 (hablaremos en otro momento de los escándalos que obligaron a Felipe González a adelantar elecciones un año) el tipo de interés de los bancos estaba en el 12,5%, obra del gran Solbes.
(y nos quejamos ahora con el euribor al 4,3%!!!!!!!!!!)
- Solbes fue uno de tantos socialistas que dijo aquello de que era imposible que la seguridad social llegara al superávit y se lo comió con patatas. Efectivamente en 1999 con una tasa de paro del 20% no había población empleada suficiente que pudiera sostener el sistema de la seguridad social. La solución no era fácil, crear mucho empleo y que el parado cotizara. Llegó Rodrigo Rato y dio facilidades y ayudas a 1.000.000 de autónomos para que se animaran a contratar a al menos a un parado. Resultado: 1.000.000 de parados menos en tres años y medio y superávit en la seguridad social, las arcas llenas para hacer más hospitales. Era difícil sí, pero no imposible como decía Solbes.
(Todos los datos están en la base del INE y de la bolsa de Madrid)
Sacad vuestras propias conclusiones de las dos radiografías (SOLBES VS PIZARRO)
En mi opinión Solbes y Zapatero sacarían un 10 en un examen de teoría socialista (o marxismo, o como se prefiera):
- EN 12 AÑOS (de gobierno PSOE) TODOS IGUALES, SÍ, PERO MÁS POBRES-
Os sigo animando a que leáis muchísimo por ahí, que no os conforméis nunca con el primer comentario o la primera noticia que os llegue de un tema. Internet es sabiduría (no es sólo youtube, emule, Messenger, yonkis.com y porno) y está plagado de artículos y estadísticas maravillosas. No caigáis nunca en la ignorancia ni el inconformismo. Un saludo a todos.
martes, 22 de enero de 2008
Radiografía del trabajo de Pizarro
- Buenas noches a todos. El tema sobre el que me ha tocado reflexionar hoy es el nombramiento de Pizarro como segundo en las listas del PP. Procuraremos hacer un análisis objetivo de los pros y contras y cada uno que saque sus propias conclusiones.
Es casi seguro que si gana el PP el próximo ministro de economía en el que deberemos confiar nuestros ahorros y nuestras expectativas económicas es Pizarro, así que merece la pena que le dediquemos unos minutos al tema. - Currículo de Manuel Pizarro:
Estudió Derecho en la Universidad Complutense de Madrid, licenciándose en 1973. - En 1978, poco después de terminar su carrera opositó con éxito a la abogacía del estado.
- Su primer destino en la Administración fue en la Delegación de Hacienda y Tribunales de Tarragona en 1979 para pasar luego a su ciudad natal. Trasladado a Madrid, ejerce los cargos de subdirector general de Cooperación con las Comunidades Autónomas y secretario general técnico, ambos en el Ministerio de Administración Territorial.
- Finalmente, en el Ministerio de Economía se convierte en asesor jurídico de la Secretaría de Estado de Economía y en subdirector general de Expropiaciones de la Dirección General del Patrimonio.
- En 1987 comienza a trabajar como agente de cambio y bolsa abandonando de esa manera el sector público y adentrándose en el mundo financiero.
- Cargos
Jefe de la Asesoría Jurídica de la dirección General de Aragón.
Presidente de la Bolsa de Madrid en períodos de alternancia con Antonio Zoido (1991 - 1995).
Presidente de Ibercaja (1995 - 2004)
Presidente del Patronato del Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido desde 1997.
Presidente de la CECA (1998 - 2002).
Presidente del Instituto Mundial de Cajas de Ahorro (1998-2005)
Fundador y Presidente de la Agencia de Valores, Ibersecurities. (1989-2000)
Presidente de Endesa (2002 - 2007)
Consejo de Administración de Telefónica (2007-2008) - A priori es un buen currículum y como última hazaña podemos mencionar que defendió con uñas y dientes los intereses de los accionistas de Endesa, recordemos que una parte de las acciones está repartida entre trabajadores de la empresa.
- Gas natural quiso hacer una OPA a Endesa y Pizarro (como presidente) se dirigió a todos los accionistas (que son los que le eligieron democráticamente y le pusieron en el puesto) y les convenció de que no vendieran sus acciones a Gas natural porque iban a perder dinero.
- Efectivamente fue una buena decisión de los accionistas de la empresa no vender a Gas natural, Endesa hoy vale un 112% más que cuando llegó Pizarro a la presidencia.
Al gobierno le sentó muy mal esto por una sencilla razón. Zapatero está gobernando sin mayoría es un gobierno débil que depende del apoyo de los nacionalistas catalanes (sus socios en el poder) para seguir gobernando. Los nacionalistas no son tontos y exigieron algo a cambio: El dichoso ESTATUT. - El estatut era, es y será inconstitucional y Zapatero tuvo que suspender el acuerdo que tenía con los catalanes por está inconstitucionalidad, no podía manipular al tribunal constitucional para que le aprobaran el estatut (sólo nos falta ver eso: la manipulación del constitucional).
- Al no poder darles a sus socios la satisfacción de un Estatut aprobado, ese arma que todo nacionalista desea para alcanzar la independencia y la separación de España, se le encendió a Zapatero esa gran bombilla que tiene por cabeza.
- "Os voy a dar la energía eléctrica de España para que seáis los amos y podáis controlar el suministro eléctrico y de gas a España durante los próximos 1000 años" (debió pensar).Y no se le ocurrió otra cosa que intervenir para que Gas natural adquiriera Endesa.
- Esa es la mano intervencionista de un gobierno de izquierda radical, propio de naciones bananeras como Venezuela o Bolivia. Llevamos 12 años promoviendo la privatización de las grandes empresas españolas y ahora llega un gobierno de izquierdas y quiere dar 10 pasos atrás. Pero bueno, la izquierda ya sabemos que nunca es radical, que son más de centro que nadie y que siempre hacen lo mejor para el país.
- Como conclusión podemos estar agradecidos a Pizarro ya que sino fuera por él la eléctrica estaría en manos de Cataluña. Tendríamos que comprar luz a Francia y encima a Cataluña. Y luego que??? les damos la independencia??? Les dejamos que nos pongan aranceles en frontera??? Les cedemos la gestión del aeropuerto del Prat???? (aaaaaa!!!! Noooo!!!! Si esto ya lo tienen!!!!)
- Por eso los socialistas le tienen tanta rabia a Pizarro y no lo pueden ni ver. Les puso las cosas un poco más difíciles para negociar con los nacionalistas. Pero no se trataba de defender los CAMPEONES NACIONALES como el caso E.ON??????? pues Pizarro ha defendido muy bien los intereses de nuestro campeón Endesa o no????? No será esto otra contradicción del gobierno en las que suele caer a menudo por hacer declaraciones sin pensar??? No será que habían vuelto a meter la pata???
- Bueno Pizarro ha cumplido sobradamente sus objetivos en todos y cada uno de los cargos que ha ejercido. Es una de las personas más influyentes del páis y su valor como economista traspasa nuestras fronteras. Si tiene la oportunidad de tocar la economía del país sólo el tiempo nos dirá si el cargo de ministro le viene grande o le viene pequeño.
Un saludo a todos mis lectores.
lunes, 21 de enero de 2008
Presentación
Buena noches a todos. Os doy la bienvenida a mi blog.
Para los que os animeis a venir por aquí de vez en cuando os diré que este blog nace con la intención de concienciar a la gente de la actualidad política que nos rodea. No pretendo hacer cambiar el voto de nadie, me limitaré a contar los hechos objetivamente tal y como suceden en la realidad y cada cual que saque sus propias conclusiones con la ayuda de una visión global de las noticias, pretendo hacer que la gente conozca todo aquello que no nos cuentan en Antena 3 noticias Susana Griso y Matías Prats, que pasa por alto Iñaki Gabilondo en Cuatro, que no menciona Lorenzo Milá, etc.
Me parece genial que todo el mundo hago uso del voto, es un derecho constitucional que ha costado muchísimo ganar y el deber de todo español es ejercer su derecho al voto. Pero ese derecho de ejercer implica el derecho de conocer y un deber de resposabilidad. El ciudadano debe ser consecuente con su voto y debe estar informado, sólo así el voto puede considerarse un instrumento útil para cambiar una situación política/social o reafirmarla. Personalmente estoy en contra de todo aquel que vota con ojos cerrados siempre rojo, azul o verde. En política nadie está libre de pecado y lo que hoy puede ser una buena opción política puede no serlo mañana.
Me permito tomar como ejemplo la madre de todas las democracias: los Estados Unidos. En la primera potencia del mundo no se juega a política en función de los colores como si de un derbi se tratara, los candidatos hacen campaña durante un año estado por estado y el pueblo elige presidente en función de sus características, promesas y valores. Podemos decir que este hecho demuestra objetividad y que cada americano elige lo que cree que es mejor para su país (porque todo americano es un patriota). Hoy vota republicano y en otro momento puede votar demócrata. Es una característica envidiable del pueblo americano: están convencidos de la importantia del todo (la nación) y no de las partes.
Os comento tambien (pekeños padawans) que me encanta la economía y que aquí procuraré comentar todos las noticias económicas que se me pasen porla cabeza, sean o no de actualidad.
Espero que todo lo que vaya publicando aquí os sirva de utilidad para tomar decisiones o informaros de los temas y tener una visión global del todo.
"EL PUEBLO TIENE EL PODER, PORQUE ELIGE DEMÓCRATICAMENTE, LA INFORMACIÓN ES PODER, LUEGO EL PUEBLO DEBE ESTAR INFORMADO. ESTAR DESINFORMADO ES LA PÉRDIDA DE PODER."
CAE LA BOLSA
Bueno bueno, ya empieza a caerse esto y empieza además por arriba. Si había algo que nos permitía tener una visión optimista de la economía española apesar del parón de la construcción era la bolsa. durante los últimos años creciendo, alcanzando máximos históricos para perder en una semana hasta un 8%.La bolsa es un indicador previo considerado por todos los economistas como un buen previsor de lo que ocurrirá en la economía.
¿¿Por todos los economistas?? No, un grupo de irreductibles necios hace frente a las previsiones catastróficas en una pequeña aldea (LA MONCLOAX).
Una caída de la bolsa no hace más que reflejar la incertidumbre en la que está inmerso el inversor, con políticas de acercamiento a países como Siria o Irán (campos de entrenamiento de terroristas), guiños a regímenes totalitarios y dictatoriales (El gorila Chávez), políticas ecónomicas que no van a ninguna parte (venta de oro a 45o euros la onza, el precio actual ronda los 700 la onza), consejos del ministro de economía de que nos busquemos un plan de pensiones privado porque las pensiones para los que somos jóvenes van a desaparecer en el futuro, etc.
Todo esto, que genera incertidumbre en el inversor, se traducen en menos inversiones en España, menos puestos de trabajo, más paro, menos dinero para el consumidor, cae el consumo, se vende menos, se fabrica menos, se invierte menos, y continúa el círculo.Pero claro, el principal problema para el gobierno y para la mitad del país no es si cae la bolsa y pierde en 7 días lo ganado en 5 años.
Aquí lo que nos importa a todos es por qué cojones Gallardón no besa a Esperanza y tienen gallardoncitos que mañana se presenten a número dos, número tres y número cuatro del PP.Por favor seamos inteligentes, que no nos traten como a ignorantes.
Los problemas de cada casa a mi me importan bien poco y en general qeu Gallardón sea numero uno o no, que patalee más o menos, que lloriquee más o menos, que le den más o menos bofetadas políticas no me va a dar más o menos dinero para pagar la hipoteca, su correspondiente subida de euribor, la tasa de inflación del 4 y pico por cien, el encarecimiento del carburante, del gas, y de la luz.
Pero bueno, por ahora somos un páis de ignorantes y lo importante no es el país sino la relacion amor-odio gallardon-espe o el trio gallardon-espe-rajoy.Esto es genial para Zapatero y compañía, que lleva una semana (ministro tras ministro) clavando el dedo índicie (de la mano izquierda por supuesto) en el tema.
Incluso sale el genial e inimitable Diego López Garrido EXIGIENDO EXPLICACIONES DE POR QUÉ NO HAN CONTANDO CON GALLARDÓN.Pero vamos a ver....¿usted de qué partido es? ¿quién es usted para exigir nada en casa de los demás? ¿te pregunto yo por qué Rosa Diez se rebota y se hace un partido a su medida?? a mi qué me importa???? Problema de ZP y el verá como lo resuelve.
Bueno pues aquí el PSOE exigiendo explicaciones sobre cuestiones internas de otro partido.Se conoce como la técnica del humo.
Los Navy Seals americanos entrenan hace mucho esta técnica en campos de entramiento. En medio de un pequeño claro tiran una granada de humo y distraen al personal para recargar el arma o cambiarse de calcetines.
PREGUNTAOS QUÉ OS IMPORTA MÁS??? La economía general del país, de vuestro país o los asuntos y cuestiones internas de un partido de la oposición. VOSOTROS TENEIS QUE EXIGIR LAS RESPUESTAS, a las personas adecuadas.
¿¿Por todos los economistas?? No, un grupo de irreductibles necios hace frente a las previsiones catastróficas en una pequeña aldea (LA MONCLOAX).
Una caída de la bolsa no hace más que reflejar la incertidumbre en la que está inmerso el inversor, con políticas de acercamiento a países como Siria o Irán (campos de entrenamiento de terroristas), guiños a regímenes totalitarios y dictatoriales (El gorila Chávez), políticas ecónomicas que no van a ninguna parte (venta de oro a 45o euros la onza, el precio actual ronda los 700 la onza), consejos del ministro de economía de que nos busquemos un plan de pensiones privado porque las pensiones para los que somos jóvenes van a desaparecer en el futuro, etc.
Todo esto, que genera incertidumbre en el inversor, se traducen en menos inversiones en España, menos puestos de trabajo, más paro, menos dinero para el consumidor, cae el consumo, se vende menos, se fabrica menos, se invierte menos, y continúa el círculo.Pero claro, el principal problema para el gobierno y para la mitad del país no es si cae la bolsa y pierde en 7 días lo ganado en 5 años.
Aquí lo que nos importa a todos es por qué cojones Gallardón no besa a Esperanza y tienen gallardoncitos que mañana se presenten a número dos, número tres y número cuatro del PP.Por favor seamos inteligentes, que no nos traten como a ignorantes.
Los problemas de cada casa a mi me importan bien poco y en general qeu Gallardón sea numero uno o no, que patalee más o menos, que lloriquee más o menos, que le den más o menos bofetadas políticas no me va a dar más o menos dinero para pagar la hipoteca, su correspondiente subida de euribor, la tasa de inflación del 4 y pico por cien, el encarecimiento del carburante, del gas, y de la luz.
Pero bueno, por ahora somos un páis de ignorantes y lo importante no es el país sino la relacion amor-odio gallardon-espe o el trio gallardon-espe-rajoy.Esto es genial para Zapatero y compañía, que lleva una semana (ministro tras ministro) clavando el dedo índicie (de la mano izquierda por supuesto) en el tema.
Incluso sale el genial e inimitable Diego López Garrido EXIGIENDO EXPLICACIONES DE POR QUÉ NO HAN CONTANDO CON GALLARDÓN.Pero vamos a ver....¿usted de qué partido es? ¿quién es usted para exigir nada en casa de los demás? ¿te pregunto yo por qué Rosa Diez se rebota y se hace un partido a su medida?? a mi qué me importa???? Problema de ZP y el verá como lo resuelve.
Bueno pues aquí el PSOE exigiendo explicaciones sobre cuestiones internas de otro partido.Se conoce como la técnica del humo.
Los Navy Seals americanos entrenan hace mucho esta técnica en campos de entramiento. En medio de un pequeño claro tiran una granada de humo y distraen al personal para recargar el arma o cambiarse de calcetines.
PREGUNTAOS QUÉ OS IMPORTA MÁS??? La economía general del país, de vuestro país o los asuntos y cuestiones internas de un partido de la oposición. VOSOTROS TENEIS QUE EXIGIR LAS RESPUESTAS, a las personas adecuadas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
